Рішення
від 07.02.2019 по справі 138/118/19
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 138/118/19

Провадження №:2-о/138/22/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 ОСОБА_1 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що мати заявника ОСОБА_2, яка померла 16.12.2008, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 17.12.2001.

Заява мотивована тим, що 17.12.2001 померла рідна тітка заявника ОСОБА_3. Заявник є єдиною спадкоємицею померлої за законом. Однак оформити спадкові права заявник не має можливості, оскільки Свідоцтво про народження її тітки втрачене. Також 16.12.2008 померла мати заявника ОСОБА_2. Іншим способом встановити факт родинних відносин між матір'ю заявника та померлою ОСОБА_3, а відтак і між заявником та її тіткою, неможливо, так як погосподарські та інші книги знищені під час пожежі у Грушанській сільській раді, а актовий запис про народження ОСОБА_3 в архіві відсутній. За таких підстав заявник просить суд встановити даний факт родинних відносин, який має для неї юридичне значення.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.01.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07.02.2019.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився без повідомлення причин своєї неявки.

Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з копією Свідоцтва про народження серії І-АМ № 304658 матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5 (а.с. 6). 17.09.1976 ОСОБА_6 (рос.) та ОСОБА_7 (рос.) уклали шлюб і після одруження дружині присвоєно прізвище Барбиер (рос.). Вказане підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-БМ № 276907 (а.с. 7).

Відповідно до копії Свідоцтва про розлучення серії D-IV № 0593437 та копії його офіційного перекладу 27.09.1988 шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 розірваний (а.с. 8-9).

01.10.1991 ОСОБА_9 та ОСОБА_1 уклали шлюб та після одруження дружині присвоєно прізвище ОСОБА_1. Вказане підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-АМ № 428507 (а.с. 10).

16.12.2008 мати заявника ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії 1-АМ № 133393 (а.с. 14).

Також відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії І-АМ № 147389 17.12.2001 померла ОСОБА_3 (а.с. 15).

Дошлюбним прізвищем матері заявника також було ОСОБА_3, що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00018985226 від 07.11.2017 (а.с. 11).

Разом з тим, підтвердити факт родинних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за допомогою записів про їх народження не є можливим, так як згідно з довідкою Грушанської сільської ради № 1140 від 21.12.2018 (а.с. 17) усі книги з записами по 2001 рік знищені під час пожежі, а відповідно до листа Державного архіву Вінницької області № 07-3777/7 від 30.10.2017 (а.с. 13) актовий запис про народження ОСОБА_10 у книзі за 1926 рік відсутній, а книг актових записів про народження громадян по селу Слобода-Шлишковецька за 1927-1936 роки в архіві немає.

Факт того, що померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були рідними сестрами, підтвердили допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12. Так, свідок ОСОБА_11 показала, що є подругою заявника і підтвердила, що матір'ю останньої була ОСОБА_2, а тіткою - ОСОБА_3. Свідок ОСОБА_12 показала, що заявник є племінницею її померлої сусідки ОСОБА_10. Підтвердила, що мати заявника ОСОБА_13 та ОСОБА_14 були рідними сестрами, їх батьками були Ігнат та Лікерія.

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, покази свідків, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено факт, що ОСОБА_2, яка померла 16 грудня 2008 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2001 року, а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 1 п. 1, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 16 грудня 2008 року, була рідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 17 грудня 2001 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Грушанська сільська рада Могилів-Подільського району Вінницької області, місцезнаходження: с. Грушка, Могилів-Подільський район, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04326626.

Суддя Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 07.02.2019.

СудМогилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79659913
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —138/118/19

Рішення від 07.02.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

Ухвала від 14.01.2019

Цивільне

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Лисенко Т. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні