ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2267/18
Провадження № 2/483/160/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2019 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В., при ознайомленні з позовною заявою заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, яка діє в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Миколаївської області, до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки , -
В С Т А Н О В И Л А :
28 листопада 2018 року заступник керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки.
Автоматизованою системою документообігу суду справа розподілена судді Казанлі Л.І.
23 січня 2019 року до суду надійшла письмова заява заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про відвід головуючій у справі з мотивів її можливої необ'єктивності та упередженості з посиланням на те, що один з помічників судді - Арутюнянц О.Е. є сином відповідачки ОСОБА_2
Ухвалою суду від 06 лютого 2019 року вказаний відвід було задоволено.
Автоматизованою системою документообігу суду суддею для розгляду справи визначено ОСОБА_4, яка заявила самовідвід, мотивуючи свою заяву тим, що факт розгляду нею цієї справи може викликати сумніви в об'єктивності та неупередженості складу суду, оскільки син відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_5 працює на посаді помічника судді Казанлі Л.І., яка є головою Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків .
Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09 листопада 2006 року у справі Білуга проти України , від 28 жовтня 1998 року у справі Ветштайн проти Швейцарії тощо), важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України , суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
Відповідно до ч.ч. 1, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду , що розглядає справу.
Виходячи з того, що самовідвід заявлений до початку розгляду справи, з метою уникнення у сторін будь-яких сумнівів в об'єктивності та неупередженості складу суду при розгляді даної справи, на підставі п. 5 ч. 1 ст.36 ЦПК України, самовідвід судді Чаус Л.В. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.36-41 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И Л А:
Заяву судді Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Чаус Л.В. про самовідвід задовольнити.
Цивільну справу № 483/2267/18, провадження № 2/483/160/2019 за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1 про відвід судді в цивільній справі за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_1, яка діє в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Миколаївської області, до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування земельної ділянки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2019 |
Оприлюднено | 08.02.2019 |
Номер документу | 79664499 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Чаус Л. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні