Ухвала

від 05.02.2019 по справі 2140/1772/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

05 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 2140/1772/18

Категорія: 8 Головуючий в 1 інстанції: Дмитрієва О.О.

П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Максімал Вангард" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максімал Вангард" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу , -

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2018р. ПП "Максімал Вангард" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі, в якому просило визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за №837 від 28.08.2018р. "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП "Максімал Вангард"".

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018р. адміністративний позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ПП "Максімал Вангард" подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Максімал Вангард" залишено без руху, у звязку із несплатою судового збору та надано строк для усунення вказаного недоліку.

Копія вказаної ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду направлялась на адресу апелянта вказану ним в апеляційній скарзі, що підтверджується наявним в матеріалах справи супровідним листом.

Станом на 4 лютого 2018р. (з урахуванням наданого в ухвалі строку для усунення недоліків апеляційної скарги) скаржником не виконано вимоги ухвали П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018р. про залишення поданої ним апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються правила ст.169 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, протягом якого потрібно усунути недоліки.

У відповідності до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

На підставі наведеного, зважаючи на те, що скаржниками не виконано вимоги ухвали без руху, при наявності у останнього достатнього часу для виконання вимог ухвали та усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія приходить до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Максімал Вангард" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Максімал Вангард" до Головного управління ДФС в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу - повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя-доповідач Градовський Ю.М. Судді Крусян А.В. Яковлєв О.В.