Постанова

від 30.01.2019 по справі 205/951/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

30.01.2019 Єдиний унікальний номер 205/951/19

Єдиний унікальний номер: 205/951/2019

Номер провадження: 3/205/796/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

РНОКПП: НОМЕР_1, працює: директором ТОВ Дніпроакрос (49017, м. Дніпро, вул.

НогінськаАДРЕСА_1), зареєстрований та проживає за адресою: 49022, м. Дніпро,

вул. Молодогвардійська, буд. 59

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 управління ДФС у Дніпропетровській області до суду поступив адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_2.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 15.01.2019 року, що був складений головним державним ревізором-інспектором відділу аудиту платників Криворізького південного управління аудиту ГУ ДФС у Дніпропетровській області ОСОБА_3, вбачається, що під час проведення позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ Дніпроакрос (код ЄДРПОУ 33165460), що знаходиться за адресую: 49017, АДРЕСА_2, встановлено, що посадова особа директор ТОВ Дніпроакрос , ОСОБА_2, вчинив правопорушення, яке виразилось у порушені п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п. 198.1, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями), а саме: товариством занижений податок на прибуток за 2016 рік у сумі 57 201 грн. 00 коп., та занижено податок на додану вартість у сумі 63 557 грн. 00 коп., в тому числі: у червні 2016 рік на суму 12 067 грн. 00 коп., у липні 2016 року на суму 17 251 грн. 00 коп., у серпні 2016 року на суму 34 239 грн. 00 коп., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків).

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, доходить висновку про необхідність закриття провадження по справі з огляду на нижченаведене.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, зокрема, за порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

З матеріалів справи вбачається, що порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, за вчинення якого щодо ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення, вчинене протягом 2016 року.

Статтею 38 КУАП передбачено, що в справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до норм ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За загальним правилом під триваючим правопорушення розуміються проступки, пов'язані з тривалим, безперервним невиконанням обов'язків, передбачених правовою нормою. В даному випадку інкриміноване адміністративне правопорушення за своєю правовою природою відноситься до адміністративних правопорушень, які мають разовий характер, його не можна вважати триваючим, оскільки воно припиняється із поданням відповідної податкової звітності до фіскальної служби. Таким чином, адміністративне правопорушення, вчинення якого інкримінується ОСОБА_2 за своїм характером у даному випадку не є триваючим. При цьому, адміністративна справа відносно гр. ОСОБА_2 на розгляд судді фактично була передана - 29 січня 2019 року, в той час, як згідно даних адміністративного протоколу, адміністративне правопорушення, яке за своєю правовою природою не є триваючим, було вчинено у 2016 році, а відтак строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, вичерпано, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст. 283, ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч.1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. В. Мовчан