Ухвала

від 06.07.2007 по справі 11/34пн

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк,

83048, тел. 332-57-40 

У Х В А Л А

Про

повернення апеляційної скарги

09.07.2007 р.                                                                               

справа №  11/34пн

          Донецький апеляційний господарський

суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Старовойтової  Г.Я.  

Діброви  Г.І. , Запорощенка  М.Д.

 розглянувши  апеляційну скаргу

 фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,

м.Донецьк

на рішення  господарського суду

 Донецької області

від

02.04.2007р.

у справі

№ 11/34пн (суддя Чернота Л.Ф.)

за позовом:

комунального комерційного

підприємства Донецької міської ради “Донелектроавтотранс”, м.Донецьк

до відповідача:

фізичної особи -підприємця

ОСОБА_1, м.Донецьк

про

усунення перешкод у користуванні

нежитловим приміщенням площею 36,93 кв.м та зобов'язання відповідача не

чинити перешкоди та звільнити нежитлове 

приміщення, яке розташоване за адресою: м.Донецьк,                                     АДРЕСА_1

В С Т А Н О В

И В:

На рішення господарського суду

Донецької області від 02.04.2007 р. по справі № 11/34пн      (суддя Чернота Л.Ф.) за позовом

комунального комерційного підприємства Донецької міської ради

“Донелектроавтотранс”, м.Донецьк, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м.Донецьк, про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням площею

36,93 кв.м та зобов'язання відповідача не чинити перешкоди та звільнити

нежитлове приміщення, яке  розташоване за

адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_1, від відповідача до Донецького апеляційного

господарського суду  надійшла апеляційна

скарга від 03.07.2007р., яка не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського

процесуального кодексу України. До апеляційної скарги надано клопотання від

03.07.2007р. про відновлення порушеного процесуального строку для подання

апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 91 Господарського

процесуального кодексу України сторони у справі мають право подати апеляційну

скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

За вимогами статті 93

Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається

протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у

разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну

частину рішення з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84

Господарського процесуального кодексу України. Відновлення пропущеного строку

подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття

рішення місцевим господарським судом.

Рішення господарського суду

Донецької області від 02.04.2007р. оголошено в засіданні суду 02.04.2007 р.,

апеляційна скарга відповідача надійшла до Донецького апеляційного

господарського суду 03.07.2007р., тобто поза межами встановленого

законодавством десяти денного строку.

Як вбачається з матеріалів справи

позивач комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради

“Донелектроавтотранс”, м.Донецьк, звернувся з позовом до фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, про усунення перешкод у користуванні нежитловим

приміщенням площею 36,93 кв.м та зобов'язання відповідача не чинити перешкоди

та звільнити нежитлове приміщення, яке 

розташоване за адресою: м.Донецьк, АДРЕСА_1.

В позові був зазначений поштовий

адрес відповідача, фізичної особи -підприємця ОСОБА_1: 83012, АДРЕСА_2,

м.Донецьк. Ця адреса була зазначена в договорі оренди нерухомого майна

комунальної власності територіальної громади м.Донецька №НОМЕР_1. про надання

відповідачу в оренду частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою:

м.Донецьк, АДРЕСА_1.

Господарським судом Донецької

області ухвалою від 02.02.2007р. у справі № 11/34пн було порушено провадження

та призначено розгляд позову на 26.02.2007р. Ухвала була відправлена

відповідачу за адресою, яка була зазначена у позові: АДРЕСА_2, м.Донецьк,

83012. Про вручення ухвали від 02.02.2007р. відповідачу, фізичній особі

-підприємцю ОСОБА_1, свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення

(рекомендованого), з якого вбачається, що воно 07.02.2007р. було вручено

особисто ОСОБА_1.

В судове засідання 26.02.2007р.

відповідач, фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, не з'явився, відзив

на апеляційну скаргу не надав, тому розгляд справи було відкладено згідно ст.

77 Господарського процесуального кодексу України на 26.03.2007р.

У судове засідання 26.03.2007р.

відповідач також не з'явився, розгляд справи було відкладено на 02.04.2007р. У

судове засідання 02.04.2007р. відповідач, фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

м.Донецьк, знов не з'явився. Ухвали господарського суду Донецької області від

26.02.2007р. та 26.03.2007р. були відправлені відповідачу рекомендованим

листом.

Таким чином судова колегія вважає,

що відповідач, фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, неодноразово був

належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи.       

З матеріалів справи також

вбачається, що відповідач, фізична особа -підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк,

23.04.2007р. звернувся в господарський суд Донецької області з заявою про

перегляд рішення по справі 11/34пн від 02.04.2007р. за нововиявленими

обставинами. На заяві зазначена дата її надходження 23.04.2007р., це свідчить

про те, що вже 23.04.2007р. відповідач був обізнаний з рішенням господарського

суду Донецької області від 02.04.2007р. Незважаючи на це, відповідач, фізична

особа -підприємець ОСОБА_1, м.Донецьк, звернувся з апеляційною скаргою лише

03.07.2007р., тобто через три місяці після прийняття рішення, та через два

місяці після звернення із заявою про перегляд рішення за нововиявленими

обставинами.

Згідно ст. 53 Господарського

процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї

ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого

законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

В зв'язку з вищенаведеними фактами

судова колегія вважає за неможливе визнати поважними причини пропуску

встановленого законодавством процесуального строку для подання апеляційної

скарги та відмовляє у відновленні пропущеного строку.                    

Відповідно до п. 4 ст. 97

Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається

до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано

після закінчення строку, встановленого для ії подання.

Керуючись ст. ст. 53, 91, 93, п. 4 ст.

97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького

апеляційного господарського суду, -

                                           У

Х В А Л И В:

В задоволені клопотання про відновлення порушеного процесуального строку

для подання апеляційної скарги -відмовити.

         Апеляційну скаргу фізичної особи

-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк, на рішення господарського суду  Донецької області від 02.04.2007 р. у справі

№ 11/34пн на 11 аркушах  - повернути

заявникові без розгляду.

       Справу № 11/34пн у двух томах: 1 том на

154 аркушах, 2 том на 22 аркушах повернути господарському суду Донецької

області.

       Додаток на адресу відповідача:

апеляційна скарга від 03.07.2007р. на 4 арк., клопотання від 03.07.2007р. на 2

арк., копія розпорядження № НОМЕР_2, копія заяви від 01.09.2006р. на 1 арк.,

квитанція № НОМЕР_3. на 1 арк., квитанція 

№ НОМЕР_4. на 1 арк., опис вкладення від 27.06.2007р. на 1 арк.

Головуючий          Г.Я. 

Старовойтова

Судді:          Г.І. 

Діброва

          М.Д. 

Запорощенко

Надруковано

4 прим.:

1

прим. - позивачу;

1

прим. - відповідачу;

1

прим. -у справу;

1

прим. -ДАГС;