Ухвала

від 28.01.2019 по справі 359/365/19

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

28.01.2019

Справа № 359/365/19

Провадження №1-в/359/57/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28січня 2019року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , представника колонії ОСОБА_4 , директора ТОВ «Лото Кураж» ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду з технічною фіксацією в режимі відео-конференції з ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» клопотання установи виконання покарання ДУ «Бориспільська виправна колонія (№119)» щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

Начальник Державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» звернувся до суду з клопотанням щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_6 ..

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.06.2016 року. Під час знаходження державній установі «Київський слідчій ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в державній установі «Сумський слідчій ізолятор» з 06.07.2016 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» перебуває з 04.08.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно та отримав 5 (п`ять) заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. До праці ставиться сумлінно, завдання виконує якісно та в строк. До робочого інвентарю ставиться дбайливо, використовує тільки за призначенням. Приймає активну участь в житті відділення. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на загальну масу засуджених відділення. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством виконує. На зауваження реагує коректно. Робить для себе належні висновки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме Правова просвіта та Фізкультура та спорт. Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально- корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі. Згідно вироку позову не має. Вину в скоєні свого злочину визнав повністю, розкається. Будує позитивні плани на майбутнє. 07.03.2018 року був розглянутий на комісії установи, що до застосування до нього ст. 101 КВК України. Однак останній написав заяву, що до відмови від ст. 101 КВК України на користь ст. 81, 82 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії клопотання підтримав та просив замінити засудженому покарання на більш м`яке у виді виправних робіт в робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж», з огляду на те, що ОСОБА_6 став на шлях виправлення, а вказане товариство подало гарантійний лист, відповідно до якого його керівництво гарантує працевлаштування засудженому на посаді прибиральника службових приміщень та належний контроль за його поведінкою під час відбуття покарання.

Засуджений в судовому засіданні просив клопотання задовольнити та заявив, що у скоєному він розкаюється, бажає працювати.

Директор товариства з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж» ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє прохання про заміну, на підставі ст.82 КК України, невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання у виді виправних робіт засудженому ОСОБА_6 . Гарантував працевлаштувати засудженого на посаді прибиральника службових приміщень та належний контроль за його поведінкою під час відбуття покарання. Колектив товариства зобов`язується здійснювати необхідний виховний вплив на засудженого ОСОБА_6 .

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали подання та ознайомившись з матеріалами особової справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

Так,вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2014 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 332 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок строку: 24.06.2016 року. Кінець строку: 23.06.2021 року.

На момент розгляду клопотання ОСОБА_6 відбув 1/2 строку покарання.

Судом встановлено,що засуджений ОСОБА_6 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 30.06.2016 року.

Під час знаходження державній установі «Київський слідчій ізолятор» зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався. Під час знаходження в державній установі «Сумський слідчій ізолятор» з 06.07.2016 року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав. До праці не залучався.

В державній установі «Бориспільська виправна колонія (№ 119)» перебуває з 04.08.2016 року. За час відбування покарання зарекомендував себе позитивно та отримав 5 (п`ять) заохочень правами начальника установи. Стягнень не має. Характеризується позитивно. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими тільки позитивної спрямованості. Працевлаштований на промисловій зоні установи на дільниці деревообробки. До праці ставиться сумлінно, завдання виконує якісно та в строк. До робочого інвентарю ставиться дбайливо, використовує тільки за призначенням. Приймає активну участь в житті відділення. За власною ініціативою виконує роботу по благоустрою відділення. Своєю зразковою поведінкою позитивно впливає на загальну масу засуджених відділення. У вільний від роботи час приймає активну участь у суспільному житті відділення та установи в цілому. Постійно підвищує свій освітній рівень шляхом відвідування бібліотеки установи та лекцій правового, економічного та естетичного змісту. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. За характером спокійний, врівноважений, доброзичливий. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення до персоналу установи. Вимоги адміністрації, встановлені законодавством виконує. На зауваження реагує коректно. Робить для себе належні висновки. Своє спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті і порядку, завжди має охайний вигляд.

Відповідно до статті 123 Кримінально - виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, а саме Правова просвіта та Фізкультура та спорт.

Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально- корисну активність в організації їх роботи.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень та отримує від них передачі.

Згідно вироку позову не має. Вину в скоєні свого злочину визнав повністю, розкається. Будує позитивні плани на майбутнє.

07.03.2018 року був розглянутий на комісії установи, що до застосування до нього ст. 101 КВК України. Однак останній написав заяву, що до відмови від ст. 101 КВК України на користь ст. 81, 82 КК України. Рішенням комісії заява засудженого була задоволена.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половину строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, що в даному випадку встановлено судом.

Як встановленосудом, ОСОБА_6 на моментрозгляду клопотанняфактично відбув1/2частину строкупризначеного судомпокарання завчинений нимумисний тяжкийзлочин.Своєю сумлінноюповедінкою таставленням допраці ОСОБА_6 довів, що став на шлях виправлення.

Подані директоромТОВ «ЛотоКураж» ОСОБА_5 матеріали не викликають у суду сумніву щодо позиції останнього та можливості подальшого відбування покарання засудженим у виді виправних робіт в указаному товаристві.

Слід такожзазначити,що безпосередньоособа,яка булапредставником колоніїв судовомузасіданні підтвердилафакт виправленнязасудженого тавідсутність сумнівівщодо йогопозитивної поведінки.При цьомусуд враховуєклопотання директораТОВ «ЛотоКураж» ОСОБА_5 щодо працевлаштування засудженого та організацію контролю над його поведінкою.

За таких обставин, суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`який у виді виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж» (м. Харків, проспект Незалежності, 10-а, ідентифікаційний код 40322360) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання державної установи «Бориспільська виправна колонія (№119)» Міністерства юстиції України, - задовольнити.

Замінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому за вироком Великописарівського районного суду Сумської області від 09.12.2014 року за ч. 2 ст. 332 КК України до позбавлення волі строком на п`ять років з конфіскацією транспортного засобу та мобільних телефонів, - невідбуту частину основного покарання на більш м`який вид покарання у виді виправних робіт в товаристві з обмеженою відповідальністю «Лото Кураж» (м. Харків, проспект Незалежності, 10-а, ідентифікаційний код 40322360) строком на 2 (два) роки з відрахуванням 20% (двадцяти відсотків) із суми заробітку засудженого в дохід держави України щомісячно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Повний текст ухвали суду оголошено 30.01.2019 року.

Суддя ОСОБА_1