Ухвала

від 15.11.2009 по справі 2-н-501/09

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

                                 Справа № 2-Н-501/09

                         УХВАЛА

                       ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 жовтня 2009 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожний М.І., розглянувши заяву Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

                    Установив:

    10.09.2008 року між Публічним Акціонерним Товариством “Універсал Банк" та ОСОБА_1 було укладено два кредитні договори № 095-2008-2717 та №095-2008-2718. Відповідно до умов кредитного договору № 095-2008-2717 від 10.09.2008 року позивач надав відповідачу кредит у розмірі 28000 (двадцять вісім) долларів США на строк до 10 вересня 2028 року. Згідно з умовами даного договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 16,45% річних. За користування коштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 49,35%. Відповідно до умов кредитного договору №095-2008-2718 позивач надав відповідачу кредит в розмірі 70984,59 (сімдесят тисяч дев’ятсот вісімдесят чотири, 59) долларів США, на строк до 10 вересня 2028 року. Згідно з умовами даного кредитного договору відповідач зобов’язався сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,95 % річних. За користування уоштами понад встановлений строк (або термін погашення) нараховується процентна ставка в розмірі 41,85%.

    Закрите Публічне Акціонерне Товариство “Універсал Банк"  звернулося до суду із заявою, у якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1  на свою користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 804147,00 (вісімсот чотири тисячі сто сорок сім) гривень, у тому числі судові витрати у розмірі 850,00 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

    Відповідно до статті 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо:

        1) заявлено вимогу, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі;

2) заявлено   вимогу   про   стягнення  нарахованої,  але  не виплаченої працівникові суми заробітної плати;

     3) заявлено  вимогу  про  компенсацію  витрат  на  проведення розшуку  відповідача,  боржника,  дитини  або транспортних засобів боржника.

Згідно п.2 ч.1 статті 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

Таким, чином суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви про видачу судового наказу, оскільки заявник звернувся до суду із вимогою про стягнення суми заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом, тобто заява містить спір про право, який повинен бути вирішений у позовному провадженні.

     Керуючись ст. 100 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Публічного Акціонерного Товариства “Універсал Банк" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу відмовити.

Роз'яснити заявнику його право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути  оскаржена  в апеляційному порядку  до апеляційного суду у Харківській області, через Дзержинський районний  суд   міста  Харкова  шляхом подачі  в 5-денний  строк  з дня проголошення ухвали  заяви  про апеляційне  оскарження і поданням  після  цього  протягом  10-днів  апеляційної  скарги.

СУДДЯ: