Ухвала

від 05.02.2019 по справі 914/2439/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

05.02.2019 р. Справа№ 914/2439/18

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів

про: банкрутство Приватного підприємства Техбуд-Україна (АДРЕСА_1, 79037, ідентифікаційний код 35145911)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора: ОСОБА_2 - представник;

від боржника: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області, м. Львів, надалі - кредитор, звернулося до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Техбуд-Україна (АДРЕСА_1,79037, ідентифікаційний код 35145911), надалі - боржник.

Ухвалою суду від 04.01.2019 р. заяву ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області про порушення справи про банкрутство ПП Техбуд-Україна прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 22.01.2019 р.

03.01.2019 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

04.01.2019 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_3

14.01.2019 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

18.01.2019 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

21.01.2019 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява про згоду на участь у даній справі.

21.01.2019 р. від ОСОБА_1 управління статистики у Львівській області надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію останньої, поданої в органи статистики, фінансової звітності ПП Техбуд-Україна .

21.01.2019 р. ОСОБА_1 управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області подано копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта, копії інкасових доручень та актів опису майна.

21.01.2019 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_3 про відмову від участі у справі № 914/2439/18 про банкрутство ПП Техбуд-Україна у зв'язку із завантаженістю.

21.01.2019 р. суддею було повторно здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.01.2019 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7

28.01.2019 р. та 01.02.2019 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшли заяви про згоду на участь у даній справі.

У судове засідання 05.02.2019 р. з'явився представник ініціюючого кредитора, надав пояснення по суті справи та просив суд відкрити провадження у справі № 914/2439/18. Представник боржника в судове засідання не з'явився.

Відповідно до вимог абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 3 ст. 10 вказаного Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 16 вказаного Закону у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 16 вказаного Закону якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Частиною 1 ст. 6 Закону України Про виконавче провадження встановлено, що у випадках, передбачених законом, рішення щодо стягнення майна та коштів виконуються органами доходів і зборів, а рішення щодо стягнення коштів - банками та іншими фінансовими установами.

Згідно із п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України, органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно з абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачений главою 12 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, який передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу. Відповідно до пункту 12.4 зазначеної Інструкції, судове рішення, на підставі якого з платника податків стягуються кошти, до банку не подається. Натомість реквізити відповідного судового рішення зазначаються в самому інкасовому дорученні.

Абзацами другим та третім п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючий орган звертається до суду щодо надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Відтак, оскільки списання коштів з рахунків боржника здійснюється відповідно до умов і порядку, визначених Податковим кодексом України, а не Законом України Про виконавче провадження , інкасові доручення для примусового стягнення коштів в дохід бюджету у рахунок погашення податкового боргу та докази вжиття відповідних заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України є належним доказом в підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів. Аналогічної правової позиції дотримується Вищий господарський суд України (постанова від 17.02.2015 р. у справі №925/1941/14) та Верховний суд України (постанова від 29.04.2015 р. у справі №920/629/14).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. у справі № 813/8157/14 адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з рахунків ПП Техбуд-Україна , відкритих у банківських установах, які обслуговують такого платника податку на користь Державного бюджету України кошти для погашення податкової заборгованості в сумі 1646339,06 грн.

На виконання вказаної постанови, для стягнення коштів з рахунків боржника ПП Техбуд-Україна виставлялись інкасові доручення на суму1009056,48 грн., а саме від 16.06.2015 р. за № 184 (повернуте банком 24.06.2015 р. без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника), від 22.05.2015 р. за № 176 (повернуте банком 15.06.2015 р. без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника), від 24.04.2015 р. за № 148 (повернуте банком 12.05.2015 р. без виконання у зв'язку з відсутністю коштів на рахунку боржника), від 04.02.2015 р. за № 50 (списано 624,91 грн.), та інкасові доручення на суму 573957,67 грн., а саме від 16.06.2015 р. за № 185 (стягнено 640,74 грн.), від 24.04.2015 р. за № 149 (стягнено 640,74 грн.), від 04.02.2015 р. за № 49 (списано 595,87 грн.).

Відповідно до довідки ОСОБА_1 управління державної фіскальної служби у Львівській області від 14.11.2018 р. за № 39098/10/13-01-52-17 заборгованість ПП Техбуд-Україна перед бюджетом становить 4229950,64 грн., з яких 3653745,24 грн. податок на додану вартість із вироблених товарів, 574127,67 грн. податок на прибуток приватних підприємств, 2077,73 грн. єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

До заяви кредитора долучено інформацію про банківські рахунки ПП Техбуд-Україна станом на 13.11.2018 р., відповідно до якої боржник має відкриті рахунки в Західному ГРУ ПАТ КБ Приватбанк .

Отже, сума основного боргу, яка враховується у складі безспірних вимог кредиторів, як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство та підтверджена постановою Львівського окружного адміністративного суду від 26.01.2015 р. у справі № 813/8157/14 та інкасовими дорученнями (платіжними вимогами), становить 1518122,59 грн.

Отже, вимоги кредитора до боржника в розмірі 1518122,59 грн. є безспірними, перевищують суму в розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати на день подання заяви про порушення справи про банкрутство, не задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для її погашення строку. Доказів погашення вказаної суми заборгованості станом на день розгляду справи суду не представлено.

За таких обставин суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Техбуд-Україна .

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У відповідності до вимог ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

У зв'язку з відмовою арбітражного керуючого ОСОБА_3 від участі у справі № 914/2439/18 про банкрутство ПП Техбуд-Україна , з метою визначення кандидатури арбітражного керуючого судом повторно направлявся запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_7

28.01.2019 р. та 01.02.2019 р. на розгляд суду від арбітражного керуючого ОСОБА_7 надійшли заяви про згоду на участь у даній справі.

Зважаючи на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_7

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд суду надійшли заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про участь у справі про банкрутство № 914/2439/18.

Оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_7, визначений автоматизованою системою, надав згоду на призначення його розпорядником майна, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяв вищезгаданих арбітражних керуючих.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне встановити арбітражному керуючому ОСОБА_7 грошову винагороду арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Керуючись ст.ст. 1, 8, 10, 16, 114, 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Техбуд-Україна (АДРЕСА_1,79037, ідентифікаційний код 35145911).

2. Визнати безспірні вимоги кредитора ОСОБА_1 управління Державної фіскальної служби у Львівській області в сумі 1518122,59 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Приватного підприємства Техбуд-Україна .

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного підприємства Техбуд-Україна .

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого ОСОБА_7 (свідоцтво від 04.02.2013 р. за № 105; адреса: а/с 37, м. Дніпро, 49000). Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_7 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» .

6. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.01.2019 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/2439/18 відмовити.

7. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_5 від 11.01.2019 р. за № 01-16/14 про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/2439/18 відмовити.

8. У задоволенні заяви арбітражного керуючого ОСОБА_6 від 14.01.2019 р. про згоду на участь у справі про банкрутство № 914/2439/18 відмовити.

9. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Техбуд-Україна (АДРЕСА_1, 79037, ідентифікаційний код 35145911).

10. Заявнику:

- належним чином виконати вимоги попередньої ухвали суду;

- представити суду докази внесення на депозитний рахунок нотаріуса суми авансового платежу у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» для виплати арбітражному керуючому грошової винагороди.

11. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_7:

- до 05.03.2019 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог усіх кредиторів, а також щодо кожного кредитора - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи та реєстраційного номера облікової картки платника податків, суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов'язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов'язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором;

- до 05.03.2019 р. скласти і подати до господарського суду на розгляд (затвердження) реєстр вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 12.03.2019 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду відомості про майно боржника, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

12. Попереднє засідання суду призначити на 13.03.19 р. о 10:30 год.

(засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

13. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредитора, боржника та розпорядника майна визнати обов'язковою.

14. Копію ухвали надіслати боржнику, кредитору, арбітражному керуючому ОСОБА_7, арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражному керуючому ОСОБА_5, арбітражному керуючому ОСОБА_6, Шевченківському ВДВС міста Львів ГТУЮ у Львівській області, державному реєстратору, ОСОБА_1 територіальному управлінню юстиції у Львівській області, Шевченківському районному суду м. Львова, Шевченківському відділенню Личаківської ОДПІ ГУ ДФС у Львівській області.

15. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

16. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2019 р.

Суддя Артимович В.М.