Ухвала

від 07.02.2019 по справі 572/406/19

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 572/406/19

Провадження № 1-кс/572/145/19

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд в складі слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №12019180200000089 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк», який належить ТОВ «АРТ ІНВЕСТМЕНТ» № НОМЕР_1 , яке розташоване в м. Київ, Оболонський район, вул. Сирецька,5, код ЄРДПОУ 40688977.

В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що 30.01.2019 року до Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення, про те, що 30.01.2019 року близько 13:00 год. невідома особа в с. Зносичі, вул. Центральна, з розрахункового рахунку СГПП «Маяк» викрала та перерахувала грошові кошти в сумі 285 тис. 946 грн. на розрахунковий рахунок ТОВ «Арт Інвестмент»,

згідно платіжного доручення №3323 від 30 січня 2019 року.

Встановлено, що вказаними кримінальними правопорушеннями СГПП «Маяк» спричинено матеріальних збитків на суму 285 тис 946 грн.

Факт та розмір заподіяної шкоди завданих збитків підтверджується даними встановленими в ході здійснення досудового розслідування, показаннями представника потерпілого, матеріалами кримінального провадження.

З метою відшкодування шкоди завданої СГПП «Маяк» внаслідок кримінального правопорушення виникає необхідність в накладенні арешту на рахунок відкритий в АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 належний ТОВ «АРТ ІНВЕСТМЕНТ» № НОМЕР_1 , яке розташоване в м. Київ, Оболонський район, вул. Сирецька,5, код ЄРДПОУ 40688977.

Прокурор в судове засідання не з`явився, письмовою заявою підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник, законний представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження в судове засідання не викликався в силу ч.2 ст. 172 КПК України згідно якого, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Частиною 1 статті 172 КПК України передбачено окрім іншого, що неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180200000089 від 01.02.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 2 статті 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Прокурор в клопотанні довів, що кошти, які знаходяться на рахунку на який слід накласти арешт в подальшому можуть бути використані з метою відшкодування шкоди , завданої внаслідок кримінального правопорушення чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту та задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку відкритому в АТ «Ощадбанк» належному ТОВ «АРТ ІНВЕСТМЕНТ» № НОМЕР_1 , яке розташоване в м. Київ, Оболонський район, вул. Сирецька,5, код ЄРДПОУ 40688977.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Зобов`язати слідчого/прокурора у кримінальному провадженні передати ухвалу особі, на майно якої, накладено арешт.

Підозрюваний, її захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: