Ухвала

від 05.02.2019 по справі 620/77/19

ЗАЧЕПИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А Справа № 620/77/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.02.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріаликлопотання старшого слідчогоСВ ЗачепилівськогоВП КрасноградськогоВП ГУНПв Харківськійобласті ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000013 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання, погоджене заступником керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , в якому вказано, що 29.01.2019 до Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що мешканець с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області ОСОБА_5 зберігає наркотичний засіб коноплю.

За даним фактом слідчим СВ Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №12019220290000013 від 29 січня 2019 року за ч.1 ст. 309 КК України.

03.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Зачепилівського районного суду Харківської області працівниками поліції було проведено огляд домоволодінь в яких зареєстрований та проживає ОСОБА_5 в с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, під час якого в домоволодінні по АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: рослину зеленого кольору, яку поміщено до пакету (пакет №1); пляшку чорного кольору з поліетиленовим пакетом з насінням (пакет №2); пластикову пляшку з насінням (пакет №3); паперовий згорток з речовиною рослинного походження (пакет №4); листя рослини у сухому стані (пакет №5); три пластикові пляшки та муштук з нашаруванням (пакет №6); дерев`яні дверці з візерунком у вигляді листя рослини (пакет №7); насіння рослини (пакет №8); светр з рослиною зеленого кольору (пакет №9). В домоволодінні по вул.. Центральній, 301, виявлено та вилучено: рослину зеленого кольору, яку поміщено до пакету (пакет №1); рослину зеленого кольору (пакет №2); дві пластикові пляшки з нашаруванням (пакет №3); рослину зеленого кольору (пакет №4).

В клопотанні слідчий ОСОБА_3 ставить питання про накладення арешту на вилучені предмети, оскільки вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення і у даному кримінальному провадженні мають значення речового доказу та необхідні для проведення відповідних експертиз та слідчих дій, а також задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження іншими особами.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав вказане клопотання, пояснив, що вилучені предмети мають значення речового доказу, тому з метою їх збереження необхідно накласти арешт.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, приходить до наступного.

Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України,заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст.170КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України,речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені предмети являються речовими доказами, тобто є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають важливе значення для встановлення істини у справі, а також необхідні для проведення експертиз.

Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173КПК України слідчий довів необхідність накладення арештуна майно, оскільки незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшогослідчого СВЗачепилівського ВПКрасноградського ВПГУНП вХарківській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах кримінального провадження №12019220290000013 від 29 січня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309КК України - задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: рослину зеленого кольору, яку поміщено до пакету (пакет №1); пляшку чорного кольору з поліетиленовим пакетом з насінням (пакет №2); пластикову пляшку з насінням (пакет №3); паперовий згорток з речовиною рослинного походження (пакет №4); листя рослини у сухому стані (пакет №5); три пластикові пляшки та муштук з нашаруванням (пакет №6); дерев`яні дверці з візерунком у вигляді листя рослини (пакет №7); насіння рослини (пакет №8); светр з рослиною зеленого кольору (пакет №9).

Накласти арешт на предмети, які були вилучені під час обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: рослину зеленого кольору, яку поміщено до пакету (пакет №1); рослину зеленого кольору (пакет №2); дві пластикові пляшки з нашаруванням (пакет №3); рослину зеленого кольору (пакет №4).

Вищевказані предмети зберігати в камері речових доказів Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1