Ухвала

від 06.02.2019 по справі 2-а-3157/11

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-а-3157/11

номер провадження 6-а/695/1/19

Категорія

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Середи Л.В.

за участю секретаря Оніщенко Н.В.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії , -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що на виконанні в підрозділі примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Черкаській області перебуває виконавчий лист по справі за №2-а-3157/2011, виданий Золотоніським міськрайонним судом за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії.

Вказаним вище рішенням суду Управління ПФУ в Золотоніському районі зобов'язано провести перерахуння державної та додаткової пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст. 50, 54 Закону України По статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року.

Вказане рішення суду виконане не було, а ОСОБА_4 померла 18.05.2017 року. Заявник є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 та належним чином прийняла та оформила спадщину на майно померлої, а оскільки вказане рішення суду досі не виконано то заявник просила суд здійснити заміну сторони виконавчого провадження для належного виконання рішення суду та отримання нею коштів право на отримання яких мала її мати.

Для розгляду матеріалів справи сторони не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у порядку встановленому законом.

Керуючись нормами ч. 2 ст. 379 КАС України, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за відсутності сторін та прийняти рішення на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд вивчивши матеріали справи та докази якими вони обґрунтовані, приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення із наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Золотоніського міськрайонного суду від 05 травня 2011 року справа 2-а-3157/2011 було задоволено позовом ОСОБА_4 до Управлінння пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнанння дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії та зобов'язано відповідача провести перерахуння державної та додаткової пенсії ОСОБА_4 відповідно до ст. 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 01 жовтня 2010 року по 01 квітня 2011 року.

Вказане рішення суду набрало законної сили, а тому, в силу вимог ч. 2 ст. 14 КАС України, є обов'язковим для виконання на всій території України.

Як вбачається із повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою від 16.02.2016 року за №2.4/14366 надане Управлінням державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області, постанова по справі 2-а-3157/2011, що видав Золотоніський міськрайонний суд черкаської області прийнята до обліку та включена до першої черги задоволення вимог, дані про рішення 16.12.2016 року внесені до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою №50198482.

Згідно свідоцтва про смерть (серії І-СР №304248 від 19.05.2017 року) ОСОБА_4 померла 18.05.2017 року.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 11.09.2018 року, ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ОСОБА_4 та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, серед якого і невиплачена сума за судовим рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по справі за №2-а-3157/2011.

Таким чином судом встановлено, що рішення суду, яке набрало законної сили досі не виконане та знаходиться на виконанні в органах ДВС, стягувач за вказаним рішенням померла, а її спадкоємець, яка належним чином спадщину прийняла та оформила свої спадкові права.

Згідно з ч.5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони буди б обов'язковими дня сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Також при розгляді вказаної справи суд враховує, правову позицію Верховного суду, яка викладена по справі №6-1355/10, та відповідно до якої підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Судом встановлено, що заявник є правонаступником кредитора та має право звернутись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заявник є правонаступником померлого стягувача, а тому отримала відповідне право на стягнення коштів за рішенням суду, а тому, з метою захисту пррав заявника, вказана заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок розміру пенсії - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження яке внесене до реєстру рішень виконання яких гарантується державою № 50198482 по виконанню постанови Золотоніського міськрайонного суду від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Золотоніському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, замінивши стягувана із ОСОБА_4 на її правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя Середа Л.В.