УХВАЛА
07 лютого 2019 року м. Кропивницький
справа № 396/1360/18
провадження № 22-ц/4809/178/19
Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Єгорової С.М.
за участі секретаря - Тимошенко Т.О.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_4,
відповідач - Приватне підприємство Бобринець-Агро-К ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у складі судді Шепетька В.І. і
В С Т А Н О В И В:
У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К та просила:
- розірвати договір оренди №16-К земельної ділянки №21, кадастровий номер 3524082800:02:000:0021, укладений 09.12.2010 між нею та відповідачем.
Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року позов задоволено.
Розірвано договір оренди №16-К земельної ділянки №21, кадастровий номер земельної ділянки 3524082800:02:000:0021, укладений 09.12.2010 між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Бобринець-Агро-К , що був зареєстрований управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2011 за № 35240000400699.
В апеляційній скарзі Приватне підприємство Бобринець-Агро-К в особі керуючого санацією Кошарського О.В. просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, та закрити провадження у справі.
Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником віднесено до компетенції господарського суду.
В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Від керуючого санацією Кошарського О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 у справі №396/652/18 за позовом ОСОБА_6 до ПП Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди.
Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 396/652/18 за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди.
У справі, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, оскаржується постанова Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, якою скасовано ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про відмову у відкритті провадження з підстав порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Бобринець-Агро-К та віднесення даного спору до юрисдикції господарського суду Київської області у межах справи про банкрутство.
Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.
Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/178/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К в особі керуючого санацією Кошарського О.В. на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 396/652/18.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.
Головуючий суддя С.І.Мурашко
Судді Л.М.Дьомич
С.М.Єгорова
Суд | Кропивницький апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.02.2019 |
Оприлюднено | 08.02.2019 |
Номер документу | 79681144 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Кропивницький апеляційний суд
Мурашко С. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні