Ухвала
від 07.02.2019 по справі 396/1360/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 лютого 2019 року м. Кропивницький

справа № 396/1360/18

провадження № 22-ц/4809/178/19

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Дьомич Л.М., Єгорової С.М.

за участі секретаря - Тимошенко Т.О.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_4,

відповідач - Приватне підприємство Бобринець-Агро-К ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у складі судді Шепетька В.І. і

В С Т А Н О В И В:

У липні 2018 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К та просила:

- розірвати договір оренди №16-К земельної ділянки №21, кадастровий номер 3524082800:02:000:0021, укладений 09.12.2010 між нею та відповідачем.

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року позов задоволено.

Розірвано договір оренди №16-К земельної ділянки №21, кадастровий номер земельної ділянки 3524082800:02:000:0021, укладений 09.12.2010 між ОСОБА_4 та Приватним підприємством Бобринець-Агро-К , що був зареєстрований управлінням Держкомзему у Новоукраїнському районі, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.12.2011 за № 35240000400699.

В апеляційній скарзі Приватне підприємство Бобринець-Агро-К в особі керуючого санацією Кошарського О.В. просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права, та закрити провадження у справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником віднесено до компетенції господарського суду.

В судове засідання апеляційного суду учасники справи не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Від керуючого санацією Кошарського О.В. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до перегляду у касаційному порядку постанови Апеляційного суду Кіровоградської області від 06.06.2018 у справі №396/652/18 за позовом ОСОБА_6 до ПП Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди.

Встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження у цивільній справі № 396/652/18 за позовом ОСОБА_6 до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди.

У справі, яка перебуває на розгляді Верховного Суду, оскаржується постанова Апеляційного суду Кіровоградської області від 06 червня 2018 року, якою скасовано ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області про відмову у відкритті провадження з підстав порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Бобринець-Агро-К та віднесення даного спору до юрисдикції господарського суду Київської області у межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про доцільність зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити апеляційне провадження № 22-ц/4809/178/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства Бобринець-Агро-К в особі керуючого санацією Кошарського О.В. на рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Приватного підприємства Бобринець-Агро-К про розірвання договору оренди до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Верховним Судом у цивільній справі № 396/652/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках передбачених ст.389 ЦПК України.

Головуючий суддя С.І.Мурашко

Судді Л.М.Дьомич

С.М.Єгорова

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79681144
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —396/1360/18

Постанова від 24.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Постанова від 24.09.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 19.07.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 07.02.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 23.01.2019

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 09.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Ухвала від 07.11.2018

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Мурашко С. І.

Рішення від 28.09.2018

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Шепетько В. І.

Рішення від 28.09.2018

Цивільне

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Шепетько В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні