Ухвала

від 30.01.2019 по справі 234/13165/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

30 січня 2019 року

м. Київ

справа № 234/13165/17

провадження № 61-46592св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Журавель В.І. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6 про стягнення коштів,

встановив:

У вересні 2017 року ОСОБА_5 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про стягнення грошових коштів у сумі 220 262, 76 грн.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 22 березня 2017 року у задоволені позову відмовлено.

Постановою апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове рішення про часткове задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 214 701, 35 грн. Вирішено питання судових витрат.

У жовтні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_4 на постанову апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 13 грудня 2018 року відкрито касаційне провадження за указаною касаційною скаргою, витребувано справу із суду першої інстанції.

У січні 2019 року ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Клопотання мотивоване відкриттям виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа про стягнення із неї 214 701, 35 грн заборгованості. Оскільки на єдине належне їй житло накладено арешт, враховуючи її скрутне майнове становище, просить клопотання задовольнити.

Згідно із частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Оскільки зазначені у клопотанні заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови апеляційного суду, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 260, 394, 436 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_4 про зупинення виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року задовольнити частково.

Зупинити виконання постанови апеляційного суду Донецької області від 25 вересня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Журавель

Н. О. Антоненко

В. І. Крат