Справа № 589/2428/18
Провадження № 1-кс/589/9/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2019 року м. Шостка
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12018200110000848 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 272 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 120182001100000848 від 07 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав, прохав розглянути без його участі.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у межах якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов таких висновків.
В провадженні СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 12018200110000848 від 07 червня 2018 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 272 КК України.
Згідно матеріалів клопотання, 07 червня 2018 року близько 15:20 год. внаслідок порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою в будівлі, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташована на території ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , впав з 7-метрової вишки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який в результаті падіння загинув.
В той же час, допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні в.о. директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 показав, що на території ВАТ АК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , розташоване виробництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де підприємство має три будівлі за номерами 45 та 16, а також будівлю колишнього механічного цеху № НОМЕР_1 , яка тривалий час була законсервована. Крім того, з його показань випливає, що він не знав про те, що в будівлі колишнього механічного цеху № НОМЕР_1 були змонтовані будівельні ліси та знаходився електроінструмент, однак не заперечує, що в приміщенні дійсно працювали люди, при цьому зауважив, що сам він в дане приміщення майже не заходив, та що там відбувалось не знає. Під час допиту ОСОБА_6 показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_2 .
Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні ОСОБА_7 показав, що протягом 6 та 7 червня 2018 року надавав консультаційні послуги за договором підприємству ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », якому потрібно було здійснити ремонт належної підприємству будівлі колишнього механічного цеху. Йому було запропоновано визначити обсяг та вартість ремонтних робіт, підшукати робітників для їх виконання, що він і зробив. Даними особами також були укладені договори з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того, він підшукав зварювальника ОСОБА_8 , з яким договір укладений не був, оскільки для цього ОСОБА_9 мав визначити обсяг та вартість робіт, які він повинен був виконати для підприємства. 07.06.2018 ОСОБА_5 впав з будівельних лісів (вежа-тура) в приміщенні колишнього механічного цеху № НОМЕР_1 та загинув. Під час допиту ОСОБА_7 показав, що користується номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
Крім того, в ході огляду місця події приміщення колишнього механічного цеху № НОМЕР_1 , яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », був виявлений та вилучений мобільний телефон марки «Nokia 1133», який належав загиблому ОСОБА_5 , в якому були встановлені сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з абонентським номером НОМЕР_4 та сім-картка оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з абонентським номером НОМЕР_5 .
Абонентські номери ОСОБА_6 ( НОМЕР_2 ) та один з номерів ОСОБА_5 ( НОМЕР_5 ) відносяться до мережі оператора мобільного зв`язку Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса АДРЕСА_2 ), та є підстави вважати, що за допомогою вказаного номеру мобільного телефону можливо встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Зокрема, інформація щодо телефонних з`єднань за даним абонентським номером може послугувати встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а також свідків та (або) осіб, причетних до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.
Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)
Слідчим доведено, що вказані речі та документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть містити інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, та можуть бути використані для встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, через що виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів вказаного оператора мобільного зв`язку.
Отримання вищевказаної інформації, що міститься в речах і документах, у інший спосіб неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчому СВ Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому СВ Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про надання та отримання телекомунікаційних послуг, а саме про вхідні, вихідні дзвінки із зазначенням приналежності номеру, дати, часу тривалості з`єднання, ІМЕІ абонента з`єднання, номеру телефону, місця перебування абонента з прив`язкою до базових станцій, що обслуговували цей номер мобільного телефону у час з`єднання, із зазначенням азимуту по мобільним номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_5 , та розшифровкою їх місцезнаходження за період часу з 07 год. 00 хв. 04 червня 2018 року по 23 год. 59 хв. 10 червня 2018 року, що перебувають у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали визначити до 11 лютого 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 1-кс/589/2428/18
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 11.01.2019 |
Оприлюднено | 14.02.2023 |
Номер документу | 79685977 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литвинко Т. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні