Ухвала

від 05.02.2019 по справі 910/9716/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" лютого 2019 р. Справа№ 910/9716/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Смірнової Л.Г.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018

у справі № 910/9716/18 (суддя: Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс"

до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст-Інвест"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент"

про визнання договору поруки припиненим

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" про визнання договору поруки № 68V від 15.11.2005 припиненим з 10.05.2010.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що договір поруки № 68V від 15.11.2005, укладений між позивачем та ПАТ "Брокбізнесбанк" в забезпечення виконання позичальником - ТОВ "Іст-Інвест" своїх зобов'язань за кредитним договором № 68-05V від 15.11.2005, є припиненим з 10.05.2010 відповідно до п.5.2 договору, оскільки банк звернувся до позивача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором 16.11.2011, тобто з пропуском встановленого ч. 4 ст. 559 ЦК України шестимісячного строку, позаяк позивач відповідав перед банком за виконання кредитного договору до 10.11.2009 та протягом 6 місяців від дати настання строку виконання останнього - до 10.05.2010, а також зважаючи на відсутність згоди позивача як поручителя на пролонгацію кредитного договору.

Господарськийм судом міста Києва прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 31.10.2018; Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Іст-Інвест" (вул. Ярославська, 11в, м. Київ, 04071, код ЄДРПОУ 32594827) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача; Залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент" (вул. Коцюбинського, 49а, кімната 104, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ 39989962) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ухвалою від 04.10.2018.

27.12.2018 представник третьої особи-2 подав клопотання про закриття провадження у справі.

Господарський суд міста Києва частково задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СЛ Девелопмент" про закриття провадження у справі; закрив провадження у справі №910/9716/18; в решті задоволення клопотання відмовив своєю ухвалою від 28.12.2018 (повний текст ухвали складено - 09.01.2019).

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 18.01.2019 (про що свідчить поштовий штемпель на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю "Едвайс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/9716/18.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 31.01.2019, справу №910/9716/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Смірнова Л.Г., Коротун О.М.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядалось судом, у зв'язку з тим, що строк не був порушений.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/9716/18.

2. Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

5. Закінчити проведення підготовчих дій.

6. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Едвайс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2018 у справі №910/9716/18.

7. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 04.03.2019 о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання № 7).

8. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Л.Г. Смірнова

О.М. Коротун