Ухвала

від 08.02.2019 по справі 875/440/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 875/440/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі

головуючого судді (судді-доповідача): Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали заявиПриватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків

про

видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства»

від18.01.2019 року

у справі№ 27/12-2018 (суддя – Севостьянов Є. В.)

за позовом

до відповідача:

проПриватного підприємства «Компанія Талант», м. ХарківТовариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Пресс», м. Київстягнення 58 913,36 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 у справі № 27/12-2018 (у складі третейського судді Севостьянов Є. В.) позовні вимоги Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Пресс», м. Київ задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора Пресс», м. Київ на користь Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків заборгованість у розмірі 51 330,36 грн., витрати зі сплати третейського збору у розмірі 583,00 грн. та витрати на правничу правову допомогу у розмірі 7 000,00 грн.

05.02.2019 року до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 у справі № 27/12-2018, в якій заявник просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 у справі № 27/12-2018, яким було стягнуто з ТОВ «Аврора Пресс» на користь ПП «Компанія Талант» 58 913,36 грн. Суму судового збору просить стягнути з відповідача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 року головуючим суддею (суддею-доповідачем) визначено суддю Черноту Л. Ф.

Відповідно до частини 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Порядок та форма звернення із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду до апеляційного господарського суду визначені Главою 2 Розділу VІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків апеляційним судом встановлено відповідність її вимогам ст. 353 Господарського процесуального кодексу України та вимогам ч. 2 ст. 352 цього Кодексу щодо строку на звернення, тому суд не вбачає підстав для залишення такої заяви без руху або повернення, що зумовлює призначення її до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

У відповідності до ч. 1 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Частиною 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п'яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 2 статті 54 Закону України «Про третейські суди» справи, розглянуті третейським судом для вирішення конкретного спору, за якими видано виконавчі документи, зберігаються у компетентному суді, за місцем видачі виконавчого документа.

Враховуючи вищенаведені вимоги Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про третейські суди», апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи №27/12-2018 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства».

Керуючись ст.ст.24, 234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Компанія Талант», м. Харків про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» від 18.01.2019 року у справі № 27/12-2018.

2. Розгляд заяви призначити на "27" лютого 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №111, про що повідомити сторін.

3. Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства»:

- матеріали третейської справи №27/12-2018;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №27/12-2018;

4. Встановити Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Харківський центр третейського судочинства» строк для надання витребуваних документів та матеріалів – до 22.02.2019 року.

5. Зобов'язати Приватне підприємство «Компанія Талант», м. Харків надати для огляду у судовому засіданні оригінали всіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду.

6. Зобов'язати учасників третейського розгляду надати письмові пояснення про таке:

- чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи не скасоване рішення третейського суду у справі №27/12-2018 від 18.01.2019 року компетентним судом;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

7. Встановити відповідачу строк до 22.02.2019 року для подання відзиву на заяву про видачу наказу.

          Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.          

Суддя Л.Ф. Чернота