Рішення

від 07.02.2019 по справі 904/4730/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2019м. ДніпроСправа № 904/4730/18

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєв Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.

за позовом Заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Європейська, 15) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Комсомольська, буд. 52)

до Фермерського господарства "Анастасія" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Військове, вул. Кащеєва, буд. 18)

про стягнення 100 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству

Представники:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: ОСОБА_1, паспорт серія АК №130833, голова господарства

В засіданні приймає участь: ОСОБА_2, службове посвідчення №036676 від 11.12.2015, прокурор відділу

СУТЬ СПОРУ:

Заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою №49/2-1174вих-18 від 19.10.2018 про стягнення з Фермерського господарства "Анастасія" 100 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) за договором про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №31 від 30.09.2009 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству в частині своєчасного та повного повернення коштів, наданих в якості фінансової підтримки (допомоги). Невиконання відповідачем зобов'язань за договором тягне за собою порушення п.13 Порядку використання коштів, передбачених у державному бюджеті для надання підтримки фермерським господарством, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1102 від 25.08.2004.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2018 відкрито провадження у справі №904/4730/18 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 27.11.2018.

Відповідачем 21.11.2018 подано заперечення на позовну заяву, згідно яких останній зазначає, що 25.10.2018 ФГ "Анастасія" сплатило Українському державному фонду підтримки фермерських господарств 25 000,00 грн., що спростовує позовну заяву про стягнення коштів фінансової підтримки за договором про надання фінансової підтримки в сумі 100 000,00 грн.

До суду 26.11.2018 від Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 надійшла заява про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00 грн.

У судовому засіданні 27.11.2018 оголошувалась перерва до 13.12.2018.

У судовому засіданні 13.12.2018 оголошувалась перерва до 26.12.2018.

Ухвалою суду від 26.12.2018 суд перейшов до розгляду справи №904/4730/18 за правилами загального позовного провадження та справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 17.01.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2019.

Представник позивача не з'явився в судове засідання, був належним чином повідомлений про час розгляду справи.

Представник відповідача 07.02.2019 надав до суду докази часткової сплати судового збору у сумі 881,00 грн.

В порядку ст. 240 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 07.02.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення прокурора, представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Українським державним фондом підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (далі - Укрдержфонд, позивач) та Фермерським господарством "Анастасія" (далі - фермерське господарство, відповідач) 30.09.2009 було укладено Договір №31 про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству.

Згідно умов даного договору позивач зобов'язався надати фінансову підтримку (допомогу) на поворотній основі фермерському господарству "Анастасія" в сумі 100 000,00 грн., а фермерське господарство зобов'язується використати її за цільовим призначенням і повернути фінансову підтримку (допомогу) у визначений даним договором строк (розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 3.1.2 договору позивач має право вимагати від фермерського господарства повернення фінансової підтримки на поворотній основі відповідно до графіка.

Пунктом 3.2.1. договору передбачено, що позивач зобов'язаний надати у безготівковому порядку платіжним дорученням шляхом переказу зазначену у договорі суму фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі на рахунок фермерського господарства, відкритий у банківській установі.

Фінансова підтримка (допомога) надається фермерському господарству "Анастасія" Солонянського району терміном до 01.10.2014 (п.4.1 договору).

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст.1046 Цивільного кодексу України)

На виконання умов договору Дніпропетровським відділенням Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, згідно платіжного доручення №206 від 27.10.2009, було перераховано відповідачу 100 000,00 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (частина перша статті 509 Цивільного кодексу України).

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Згідно п. 3.4.2 договору передбачено, що фермерське господарство зобов'язане повернути кошти фінансової підтримки (допомоги) на поворотній основі Дніпропетровському відділенню Укрдержфонду згідно з встановленим графіком: жовтень 2014 в сумі 100 000,00 грн.

Відповідачем не виконано взяті на себе зобов'язання та не повернуто своєчасно та у повному обсязі суму фінансової допомоги.

На час розгляду справи, згідно квитанції №N1811141248 від 25.10.2018 відповідачем перераховано позивачу 25 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі в частині стягнення заборгованості у розмірі 25 000,00 грн.

На час слухання справи, сума заборгованості складає 75 000,00 грн.

Відповідачем не надано доказів повернення суми фінансової допомоги, чим порушено, приписи ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону, з огляду на що, суд вважає позовні вимоги про стягнення 75 000,00 грн. боргу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 881,00 грн., з урахуванням часткової сплати відповідачем судового збору у сумі 881,00 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Закрити провадження у справі в частині стягнення 25 000,00 грн. фінансової підтримки (допомоги) у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з Фермерського господарства "Анастасія" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Військове, вул. Кащеєва, 18; код ЄДРПОУ 24616912) на користь держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м.Київ, вул. Бориса Грінченка, 1; код ЄДРПОУ 20029342) в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (49600, м.Дніпро, вул. Старокозацька, 52; код ЄДРПОУ 21692396; р/р 37119093004869, МФО 820172, ДКСУ у м.Київ) 75 000,00 гри. суми фінансової підтримки.

Стягнути з Фермерського господарства "Анастасія" (52472, Дніпропетровська область, Солонянський район, с.Військове, вул. Кащеєва, 18; код ЄДРПОУ 24616912) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38; код ЄДРПОУ 02909938, МФО 820172, р/р 35217020000291 в ДКСУ в м. Київ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 881,00 грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 08.02.2019.

Суддя ОСОБА_3