Ухвала
від 06.02.2019 по справі 905/249/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.02.2019 Справа № 905/249/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства ПроКредит Банк (03115, місто Київ, проспект Перемоги, будинок № 107 - А, код ЄДРПОУ - 21677333)

до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСПЕКТР 2011 (86251, Донецька область, Шахтарський район, селище Зачатівка, вулиця Мира, будинок № 57; код ЄДРПОУ - 36020833)

до фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2; ІПН - НОМЕР_1)

до фізичної особи ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ІПН - НОМЕР_2)

про стягнення 892 786,63 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Акціонерне товариство ПроКредит Банк звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХСПЕКТР 2011 , фізичної особи ОСОБА_1 та фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 892 786,63 гривень, з яких заборгованість за договором про надання траншу №401.43960/FW401.604 від 27.08.2013: 32200,00 грн. - основна заборгованість, 3 470,00 грн. - відсотки, 10,89 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом; за договором про надання траншу №401.43961/FW401.604 від 27.08.2013: 163 100,00 грн. - основна заборгованість, 21 326,23 грн. - відсотки, 55,14 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом; за договором про надання траншу №401.43983/FW401.604 від 20.09.2013: 500 000,00 грн. - основна заборгованість, 58 430,00 грн. - відсотки, 169,03 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом; за договором про надання траншу №401.44298/FW401.604 від 04.02.2014: 100 000,00 грн. - основна заборгованість, 13 991,53 грн. - відсотки, 33,81 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за Рамковою угодою №FW401.604 від 27.08.2013 та договорами про надання траншу, які є невід'ємною частиною Рамкової угоди та договорами поруки за №303302-ДП1 від 27.08.2013 та №303304-ДП1 від 27.08.2013.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи ціну позову, обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/249/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 162, 164, 172, 176, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/249/19.

2. Справу №905/249/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче судове засідання призначити на 05.03.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

4. Відповідачу відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 05.03.2019 надати суду відзив на позовну заяву; всі письмові докази (які можливо доставити до суду); докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

Відповідач у той же строк може скористатись правом на подання зустрічної позовної заяви.

5. Позивачу в строк до 05.03.2019 у разі необхідності надати відповідь на відзив.

6. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

Всі вказані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду не є обов'язкова.

Звернути увагу позивача, що:

- у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України);

- суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору (ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України).

Звернути увагу сторін на здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до ст. 124 ГПК України.

Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду , крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи звернути увагу учасників справи на визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України дії, які здійснює суд у підготовчому засіданні.

Роз'яснити:

- відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 06.02.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79686573
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —905/249/19

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 27.05.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Рішення від 23.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 22.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 04.04.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 28.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

Ухвала від 06.02.2019

Господарське

Господарський суд Донецької області

С.М. Фурсова

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні