Ухвала
від 05.02.2019 по справі 907/26/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області

Адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а тел. 61-72-21


УХвала

про скасування судового наказу

"05" лютого 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/26/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ядзакі» , с. Минай Ужгородського району про скасування судового наказу за заявою Приватного підприємства «Західтранссервіс-Ужгород» , с. Минай Ужгородського району про стягнення з боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ядзакі» , с. Минай Ужгородського району заборгованості на суму 165 886 грн. 63 коп. згідно Договору про надання транспортних послуг б/н від 19.05.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2019 року господарським судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ядзакі» , 89424, Ужгородський район, с. Минай, вул. Туряниці, будинок 7 (код ЄДРПОУ 32269989) на користь Приватного підприємства «Західтранссервіс-Ужгород» , 89424, Ужгородський район, с. Минай, вул. П.Карпатського, будинок 15 (код ЄДРПОУ 38581525) суми 165 886 (Сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень) грн. 63 коп. згідно Договору про надання транспортних послуг б/н від 19.05.2014 року, а також суми 192 (Сто дев'яносто дві гривні) грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ від 16.01.2019 року у справі № 907/26/19 було надіслано боржнику - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ядзакі» 17.01.2019 року, а отримано ним - 25.01.2019 року.

28.01.2019 року на адресу господарського суду Закарпатської області надійшла заява боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ядзакі» , с. Минай Ужгородського району б/н від 28.01.2018 року про скасування судового наказу від 16.01.2019 року № 907/26/19.

Заява боржника про скасування судового наказу за її змістом обґрунтована покликанням на те, що ним вартість послуг згідно актів від 16.11.2018 року, 03.12.2018 року, 03.12.2018 року сплачена повністю, а заявник просить стягнути додаткову вартість послуг, яка не узгоджена сторонами договору. За наведеної обставини, боржник вважає безпідставним також нарахування йому пені.

За приписами ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі, підписується боржником або його представником та повинна містити інформацію зазначену у ч. 3 ст. 157 ГПК України. У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану боржником заяву, суд приходить до висновку, що така заява подана у строк, встановлений п. 1 ст. 157 ГПК України, а також у формі, визначеній п. 2 ст. 157 ГПК України і підстав для її повернення немає, а відтак, за змістом наведених норм Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ від 16.01.2019 року № 907/26/19 підлягає скасуванню із подальшим роз'ясненням заявнику - Приватному підприємству «Західтранссервіс-Ужгород» його права на звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 156, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ від 16.01.2019 року у справі № 907/26/19 про стягнення з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Ядзакі» , 89424, Ужгородський район, с. Минай, вул. Туряниці, будинок 7 (код ЄДРПОУ 32269989) на користь Приватного підприємства «Західтранссервіс-Ужгород» , 89424, Ужгородський район, с. Минай, вул. П. Карпатського, будинок 15 (код ЄДРПОУ 38581525) суми 165 886 (Сто шістдесят п'ять тисяч вісімсот вісімдесят шість гривень) грн. 63 коп. згідно Договору про надання транспортних послуг б/н від 19.05.2014 року, а також суми 192 (Сто дев'яносто дві гривні) грн. 10 коп. на відшкодування судових витрат.

2. Роз'яснити Приватному підприємству «Західтранссервіс-Ужгород» , 89424, Ужгородський район, с. Минай, вул. П. Карпатського, будинок 15 (код ЄДРПОУ 38581525) його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвала складена та підписана 05.02.2019 року.

Суддя Пригара Л.І.

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення05.02.2019
Оприлюднено08.02.2019
Номер документу79686642
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —907/26/19

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

Судовий наказ від 16.01.2019

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Пригара Л.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні