Ухвала
від 07.02.2019 по справі 910/1281/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 07.02.2019Справа №  910/1281/19 Суддя Господарського суду міста Києва Данилова М.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул. Ковпака, 17, к. 3-4; адреса для листування: 08163, Київська область, смт.Чабани, Києво-Святошинський район, вул. Машинобудівників, 1) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД» (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1) про стягнення грошових коштів, - ВСТАНОВИВ: 04 лютого 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» (позивач) надійшла позовна заява б/н від 25.01.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 10076775 від 06.04.2016 року в сумі 487  545, 24 грн. з них: основного боргу – 225  722, 86 грн., пені – 97  373, 06 грн., відсотки у розмірі – 140  974, 15 грн. та інфляційні втрати – 23  475, 18 грн. Позовні вимоги мотивовані несвоєчасною оплатою товару відповідачем за договором поставки № 10076775 від 06.04.2016 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців);  відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5)  виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8)  перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи; 10)  підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Суд звертає увагу, що до позовної заяви позивачем додані платіжні доручення № 3099 від 27 жовтня 2017 року на суму 14  349, 00 грн. та № 3164 від 06 листопада 2017 року на суму 10  000, 00 грн., на підтвердження часткової оплати відповідачем за поставлений товар. Проте, з доданих до позовної заяви платіжних доручень неможливо чітко встановити сплату зазначених в даній довідці коштів саме за договором поставки № 10076775 від 06.04.2016 року, оскільки в призначені платежу вказано, що сплата здійснювалась за товар згідно виставленого рахунку № 810/90050 від 29.08.2017 року, проте до позовної заяви не додано вищезазначеного рахунку. За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Враховуючи викладене, керуючись ч. 1, 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, – УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву б/н від 25.01.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «КІД-БУД» про стягнення грошових коштів - залишити без руху. 2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕХАУ» в строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви через відділ діловодства суду надати: - детальний обґрунтований розрахунок втрат від інфляції окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням кількості днів прострочки, періоду нарахування та розміру нарахувань, з врахуванням усіх оплат відповідачем, з врахуванням п. 1.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.2013 року "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань"; - детальний обґрунтований розрахунок 3% річних окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань; - детальний обґрунтований розрахунок пені окремо по кожній видатковій накладній, окремо по кожному місяцю із зазначенням суми боргу, дати та суми здійсненої оплати, періоду нарахування, кількості днів прострочки та розміру нарахувань; - належним чином засвідчений рахунок № 810/90050 від 29.08.2017 року, який вказаний у платіжних дорученнях № 3099 від 27 жовтня 2017 року на суму 14  349, 00 грн. та № 3164 від 06 листопада 2017 року у призначенні платежу, у разі його відсутності надати письмові пояснення з цього приводу. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дата підписання: 07 лютого 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                            М.В. Данилова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення07.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79686957
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/1281/19

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 23.04.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Рішення від 10.04.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 20.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 12.03.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Ухвала від 04.03.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

Ухвала від 07.02.2019

Господарське

Господарський суд міста Києва

Данилова М.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні