Ухвала

від 08.02.2019 по справі 911/357/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" лютого 2019 р.           м. Київ           Справа № 911/357/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Відокремленого підрозділу "Київський обласний експертний центр енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест" (м. Київ) до Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області (Баришівське управління ОМС) (Київська обл., Баришівський район, смт. Баришівка) про стягнення 71240,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Відокремлений підрозділ "Київський обласний експертний центр енергоефективності" Державного підприємства "Київоблбудінвест" (далі - позивач) подав до суду позов про стягнення з Управління освіти, молоді та спорту Баришівської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) 71240,00 грн, з яких 68000,00 грн вартість проектних робіт та 3240,00 грн вартість проведення експертизи кошторисної частини проекту.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання по оплаті робіт, проведених на виконання договору на розробку проектної доументації від 2017 року.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, а також зважаючи на клопотання позивача про розгляд справи в порядку Глави 10 Розділу ІІІ ГПК України, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому, керуючись ч. 5 ст. 252 ГПК України, господарський суд вважає за доцільне з власної ініціативи призначити розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 247 - 252 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Задовольнити клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

4. Розгляд справи призначити на 07.03.19 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

5. Встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – протягом 5 днів з дня вручення ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше - 26.02.2019 (включно).

7. Роз'яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 04.03.2019 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 07.03.2019 (включно).

9. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників сторін на ведення справи в суді мають бути підтверджені документами, перелік яких визначено у ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя                               В.М. Антонова