Ухвала

від 08.02.2019 по справі 912/74/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 лютого 2019 року Справа № 912/74/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши в підготовчому засіданні справу №912/74/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт", вул. 30-річчя Перемоги, 139, с. Новогригорівка Перша, Долинський район, Кіровоградська область, 28522

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25006

про визнання укладеною додаткової угоди

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 11-0.62-2/62-19 від 02.01.19

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт" до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Гарт" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі № 139/2011, укладеного 21.11.2011 між ПСП "Гарт" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у ДП "Центр при ДЗК" в Долинському районі 02.03.2012 за № 352190004000023, що розташована на території Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521986900:02:000:0800 на строк 7 (сім) років у редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про не укладення відповідачем додаткової угоди, в порушення вимог ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 14.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 3912/74/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач повноважного представника в підготовчому засіданні 08.02.2019 не забезпечив.

Поштовий коверт з ухвалою суду від 14.01.2019 про відкриття провадження у справі, направлений на адресу Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт", до господарського суду не повернувся.

Разом з тим, 01.02.2019 Приватним сільськогосподарським підприємством "Гарт" через канцелярію суду подано заяву про відмову від позову, відповідно до якої позивач, керуючись п.1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі №912/74/19.

Розглянувши заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт" від 25.01.2019 про відмову від позову, а також матеріали даної справи, суд доходить висновку про можливість задоволення вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої заяви про відмову від позову, остання підписана Директором Приватного сільськогосподарського підприємтсва "Гарт" ОСОБА_3

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Господарський суд роз'яснює учасникам справи наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Частинами 1, 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду. У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн згідно платіжного доручення № 760 від 08.01.2019.

Враховуючи вищезазначене, підлягає поверненню з державного бюджету позивачу судовий збір у розмірі 960,50 грн, за наявності відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 130, 185, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Приватного сільськогосподарського підприємства "Гарт" від позову до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватним сільськогосподарським підприємством "Гарт" додаткової угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі № 139/2011, укладеного 21.11.2011 між ПСП "Гарт" та Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, який зареєстрований у ДП "Центр при ДЗК" в Долинському районі 02.03.2012 за № 352190004000023, що розташована на території Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер 3521986900:02:000:0800.

2. Закрити провадження у справі № 912/74/19 у зв'язку з відмовою позивача від позовних вимог .

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку установленому законодавством.

4. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2019.

Суддя В.Г. Кабакова