Ухвала

від 07.02.2019 по справі 908/2604/17

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 лютого 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2604/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Сухового В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" (далі - ТОВ "Житломасив")

на рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018

за позовом ТОВ "Житломасив"

до Мелітопольської міської ради Запорізької області

про відшкодування шкоди (упущеної вигоди), заподіяної незаконними рішеннями, діями органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Житломасив" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Запорізької області від 02.04.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі № 908/2604/17, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, в касаційній скарзі ТОВ "Житломасив" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 908/2604/17, у зв'язку з несвоєчасним отриманням повного тексту копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та доданих до касаційної скарги документів, постанову Центрального апеляційного господарського суду прийнято 11.12.2018, дата складання повного тексту постанови 17.12.2018, скаржником постанова отримана 26.12.2018.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Житломасив" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/2604/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 березня 2019 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 лютого 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 908/2604/17 господарського суду Запорізької області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Житломасив" до Мелітопольської міської ради Запорізької області про відшкодування шкоди (упущеної вигоди) заподіяної незаконними рішеннями, діями органу місцевого самоврядування.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Запорізької області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Суховий