Ухвала

від 08.02.2019 по справі 4/70-1

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 4/70-1

провадження №6/165/6/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа , -

встановив:

25.01.2019 головний державний виконавець Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на примусовому виконанні у відділі ДВС Нововолинського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 53131662 по примусовому виконанню наказу №4/70-1 від 27.07.2007, виданого Господарським судом у Волинській області про стягнення із ОСОБА_2 23287,36 грн. залишку боргу по електроенергії та 16428,49 грн. за перевищення договірних величин, всього 39715,85 грн. В добровільному порядку кошти за виконавчим документом боржник не сплатив. З метою повного виконання рішення суду державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, зокрема скеровано запити до ТСЦ 0744, ОДПІ, УПФУ та в банківські установи міста щодо наявності рахунків, що належать боржнику. Згідно з отриманими відомостями встановлено, що офіційні джерела доходів у боржника відсутні, на рахунки в банківських установах міста накладено арешти. Примусові заходи спрямовані на виконання вимог виконавчого документу результатів не дають, оскільки джерел доходів, нерухомого майна за місцем реєстрації, коштів, інших цінностей, що належать боржнику та на які можна звернути стягнення не виявлено. Разом з тим за адресою реєстрації боржника неодноразово надсилався виклик державного виконавця із попередженням про наявну заборгованість т заходи, які будуть застосовані в разі неявки боржника до державного виконавця у визначений час. На неодноразові виклики боржник не відреагував, що свідчить про злісне ухилення боржникавід виконання зобов'язань, покладених на нього виконавчими документами.

В судове засідання представник ВДВС не з'явився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, подання підтримує, просить його задовольнити.

Представник Нововолинської філії ПрАТ Волиньобленерго надіслав заяву, в якій вказує, що боржник ОСОБА_2 з 2009 року свідомо періодично змінює адреси проживання в Україні, звільняється з роботи при надходженні виконавчого документа для примусового стягнення. Також наголошує, що існує ймовірність виїзду боржника за кордон, при чому виконання рішення суду буде неможливим або ускладеним.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення подання.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" від 21 січня 1994 року, право громадянина України на виїзд з України може бути тимчасово обмежено у випадках, коли: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов'язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Порядок вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України визначено у ст. 441 ЦПК України, у якій зазначено, що Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов'язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_2 діють невиконані зобов'язання за наказом Господарського суду у Волинській області №4/70-1 від 27.07.2007 про стягнення із ОСОБА_2 23287,36 грн. залишку боргу по електроенергії та 16428,49 грн. за перевищення договірних величин, всього 39715,85 грн. , від виконання яких він ухиляється, а тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, п.19 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України", -

ухвалив:

Задовольнити подання головного державного виконавця Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ у Волинській області ОСОБА_1

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: 15-мікрорайон, 2/25, м.Нововолинськ Волинської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України до моменту повного виконання ним зобов'язань відповідно до наказу Господарського суду у Волинській області №4/70-1 від 27.07.2007 про стягнення із ОСОБА_2 23287,36 грн. залишку боргу по електроенергії та 16428,49 грн. за перевищення договірних величин, всього 39715,85 грн..

Копію ухвали суду направити для виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук