Рішення

від 29.01.2019 по справі 199/6226/18

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/6226/18

(2/199/1246/19)

РІШЕННЯ

Іменем України

29.01.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу Житлово-будівельний кооператив №386 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 кооперативу Житлово-будівельний кооператив №386 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 24 квітня 1986 року її рідна мати ОСОБА_3, будучи членом житлово - будівельного кооперативу ЖБК №386 , на підставі ордеру №2482 отримала двокімнатну кооперативну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 53,1 кв.м, на сім'ю із 3-х осіб: ОСОБА_3 - член ЖБК, ОСОБА_4 - чоловік, ОСОБА_1 - донька.

Оскільки спірна квартира є кооперативною, повна вартість квартири у розмірі 7963 руб. була сплачена 22.07.1992 року ОСОБА_3, яка померла 25.12.2009 року та розпоряджень на випадок своєї смерті не залишила.

Після смерті матері у квартирі залишились проживати позивачка та її батько ОСОБА_4, який 06.01.2013 року помер, та також не залишив ніяких розпоряджень щодо квартири на випадок своєї смерті.

На цей час у квартирі АДРЕСА_2 проживає позивачка разом зі своїм неповнолітнім сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та племінником її матері ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відсутні інші спадкоємці першої черги за законом, крім позивачки.

ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті своїх батьків, оскільки весь час проживає та зареєстрована у ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є спадковим майном після смерті батьків.

Оскільки кооперативна квартира переходила у власність після повної оплати її вартості, то мати позивачки стала власником квартири з 22.07.1992 року, на той час ніяких інших оформлень квартири не проводила.

Постановою державного нотаріуса Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори від 14.07.2018 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на вказану квартиру.

У зв'язку з цим позивачка звернулась до суду на просила визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_3 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 25.12.2009 року.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, надала до суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, позовну заяву підтримала та просила постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Представник відповідача - голова ОК ЖБК №386 ОСОБА_7 у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву, якою просила слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала та просила постановити рішення на підставі матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №2482 від 24.04.1986 року, виданого члену ЖБК №386 ОСОБА_3, їй та членам її сім'ї - чоловіку ОСОБА_4 та доньці ОСОБА_1 надано квартиру АДРЕСА_4 (Дніпро) (а.с.7).

Згідно з Довідкою №80 від 01.08.2018 року, виданою ОК ЖБК №386 , сума пайового внеску була сплачена ОСОБА_3 у повному обсязі (а.с.8).

04.01.2010 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції від 04.01.2014 року, серії І-КИ №311145, актовий запис № 5 (а.с.11).

06.01.2013 року помер чоловік ОСОБА_3 - ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.01.2013 року, серії І-КИ №502332, актовий запис №124 (а.с.12).

14.07.2018 року державним нотаріусом Четвертої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 була винесена постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_1, у зв'язку з відсутність правовстановлюючих документів на квартиру АДРЕСА_5 (а.с. 13).

Згідно з відповіддю КП Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації Дніпропетровської обласної ради №9870 від 10.07.2018 року, реєстрація права власності на вказану квартиру не проводилася (а.с.15).

На час смерті ОСОБА_3, яка померла 04.01.2010 року разом з нею за адресою: АДРЕСА_6 були також зареєстровані ОСОБА_4 (06.05.1951 р. - 06.01.2013 р.), ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1)та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_6) (а.с.14)

ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровані за вказаною по теперішній час (а.с.14).

ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4, оскільки є їхньою донькою, що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Будинком щастя Ленінською району м.Дніпропетровська 16.01.1973 року, серії ІІ-КИ №297557, актовий запис №135 (а.с.9).

Згідно зі ст.321 ЦК України , право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України , власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

В силу ст.19-1 Закону України Про кооперацію член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного чи іншого відповідного кооперативу має право володіння, користування, а за згодою кооперативу - і розпоряджання квартирою, дачею, гаражем, іншою будівлею, спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири, дачі, гаража, іншої будівлі, споруди або приміщення член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування №7 від 30 травня 2008 року судам роз'яснено, що у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що позивачка належним чином прийняла спадщину після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, однак у встановленому законом порядку не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_7, яка належала її матері ОСОБА_3, тому позивачка обрала вірний спосіб захисту своїх прав, у зв'язку з чим суд вважає позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_8 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 25.12.2009 року .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покласти на рахунок сторони, яка їх понесла.

Керуючись ст.ст. 12 , 13 , 19 , 80 , 81 , 82 89 , 129 , 131 , 141 , 223 , 258 , 259 , 263-265 , 280 , 281 ЦПК України , ст.ст. 316 , 317 , 319 , 321 , 392, 1268, 1296 ЦК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 386 про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_9 у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, яка померла 25.12.2009 року.

Витрати по сплаті судового збору покласти на рахунок сторони, яка їх понесла.

Позивачка: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ІПН НОМЕР_1, уродженка м.Дніпроптеровська, паспорт серії АК 394994 виданий 10.12.1998 року Амур-Нижньодніпровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідач: ОСОБА_2 кооператив Житлово-будівельний кооператив № 386 , код ЄДРПОУ 23068271, місцезнаходження: м.Дніпро, вул. Шолохова, буд. 19.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: