Ухвала

від 07.02.2019 по справі 212/279/18

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/279/18

1-кс/212/425/19

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення обшуку, винесене в кримінальному провадженні № 42017041730000025 від 16 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

07 лютого 2019 року слідчий Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. В обґрунтування клопотання зазначено, що 16 лютого 2017 року Криворізькою місцевою прокуратурою №2 під час вивчення інформації наданої Департаментом Державної архітектурно-будівельної інспекції в Дніпропетровській області встановлено, що замовником фізичною особою до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 142161060040 від 15.04.2016 щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Стасова, 7а, внесено завідомо неправдиві відомості відносно укладеного договору № 65 пайової участі замовників, які мають намір забудови земельної ділянки у м. Кривому Розі, в створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Кривого Рогу від 20 травня 2015 року.

За даним фактом Покровським ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України.

В клопотанні йдеться про те, що під час проведення досудового розслідування, було встановлено підставами для реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 142161170511 від 26 квітня 2016 року щодо нового будівництва торгівельного павільйону, розташованого за адресою: м. Кривий Ріг, Покровський район, вул. Десантна, 1г, було:

- інформація про відповідальну особу інженера технічного нагляду ТОВ «Смарт Інжинірінг» ОСОБА_5 . (договір між ТОВ «Смарт Інжинірінг» та ОСОБА_6 № 12/08-ТН від 12.06.2007 р., про проведення технічного нагляду, Наказ ТОВ «Смарт Інжинірінг»№ 12/08-ТН від 12.06.2007 про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду, серія та номер кваліфікаційного сертифіката АТ № 004895);

- інформація про генерального підрядника ОСОБА_6 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08.08.1995, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 , м.т. НОМЕР_3 ;

- інформація про генерального проектувальника Товариство з обмеженою відповідальністю «Індастріал Констракшн Груп», 50021 Дніпропетровська область м. Кривий Ріг вул. В. Великого (Мелешкіна), 14а (ЄДРПОУ 37215372), головний архітектор проекту ТОВ «Індастріал Констракшн Груп» ОСОБА_7 (договір ТОВ «Індастріал Констракшн Груп» та ОСОБА_6 № 15/08-АН від 25.05.2007 про надання послуг з розробки проекту та ведення авторського нагляду, Наказ ТОВ «Індастріал Констракшн Груп» № 15/08-АН від 25.05.2007 про призначення ГАПа та відповідальної особи за ведення авторського нагляду);

- інформація про проектну документацію Наказ ОСОБА_6 б/н про затвердження проектної документації «Нове будівництво торгівельного павільйону за адресою: вул. Стасова, 7 «а», Жовтневий р-н, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50015» від 15.06.2007. Позитивний висновок експертизи ДП ДОС «Укрінвестекспертиза» № 1640-1265 від 08.06.2007 код ЄДРПОРУ 35691621, головний експерт проекту ОСОБА_8 ;

- інформація про дозвільні документи дозвіл на виконання будівельних робіт, виданий Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю м. Кривий Ріг № 158 від 20.06.2007;

- інформація про документ, що посвідчує право власності чи користування земельною ділянкою договір оренди земельної ділянки № 040710801256 від 22.06.2007 кадастровий номер: 1211000000:02:128:0014, витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно серія ЕКА №268498 від 05.07.2015.

Під час проведення досудового розслідування, на підставі відомостей наданих виконкомом Криворізької міської ради, встановлено, що договори про пайову участь в розвитку інфраструктури населеного пункту 20.03.2015 та 20.05.2015 між виконкомом Криворізької міської ради не укладалися ні з якими замовниками.

Відповідно до інформації отриманої з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (інформаційна довідка 80421342) право власності на торгівельний павільйон, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 14,7 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 915363,612110 зареєстрований 29.04.2016 ОСОБА_9 КП «Криничанське бюро технічної інвентаризації», на підставі витягу із рішення про уточнення поштової адреси, серія та номер: 216, виданий 20.04.2016, видавник: Жовтнева районна у місті рада; декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ДП 142161060040 від 15.04.2016, видавник: департамент державної архітектурної інспекції у Дніпропетровській області; технічний паспорт, серія та номер: 2016-0050, виданий 05.04.2016, видавник: ТОВ «Смарт Інжинірінг».

Відповідно до відомостей отриманих з декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП 142161170511 від 26.04.2016, встановлено що відповідальною особо за технічним наглядом, відповідно до договору між ТОВ «Смарт Інжинірінг» та ОСОБА_6 № 12/08-ТН від 12.06.2007 р., про проведення технічного нагляду, Наказу ТОВ «Смарт Інжинірінг»№ 12/08-ТН від 12.06.2007 про призначення відповідального за здійснення технічного нагляду, серія та номер кваліфікаційного сертифіката АТ № 004895. При цьому відповідно до реєстру атестованих осіб Атестаційної архітектурно-будівельної комісій встановити кваліфікаційний сертифікат АТ № 004895 не стало можливим (відомості відсутні). Крім того, відповідно до відомостей отриманих з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міністерства юстиції України, встановлено, що ТОВ «Смарт Інжинірінг» (ЄДРПОУ 37214976, юридична адреса: 50051, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Вітчизни, 9, фактичне місце розташування: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська, 6 квартири 7,8,9 (колишня назва - Рязанова), що дата та номер запису в Єдиному державному реєстрі про проведення державної реєстрації юридичної особи - 08.09.2010, номер запису: 1 227 102 0000 011773.

Внаслідок проведених слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний керівник ТОВ «СМАРТ Інжинірінг» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ КВП 22.06.1999, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В користуванні ОСОБА_5 має транспортні засоби: автомобіль марки «Субару» д.р.н. НОМЕР_5 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; марки «Volkswagen CC» д.р.н. НОМЕР_6 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідчий вважає, що з метою виявлення та фіксації обставин вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знарядь злочину необхідно провести обшук за місцем розташування офісу ТОВ «СМАРТ ІНЖИНІРІНГ» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Святогеоргіївська буд. 6 кв. 9 з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають суттєве для доказування у кримінальному провадженні, а саме:

- правовстановлюючі документи на ім`я ТОВ «СМАРТ Інжинірінг»;

- договори на виконання робіт, по введенню об`єктів в експлуатацію;

- печатки підприємств, які використовують ТОВ «СМАРТ Інжинірінг» в своїй протиправній діяльності;

- оригінали документів, які стали підставою для формування та подачі декларації ДП 142161060040 від 15.04.2016;

- комп`ютерна техніка, обладнана електронними накопичувачами інформації за допомогою якої були створені документи, які стали підставою для формування та подачі декларації ДП 142161060040 від 15.04.2016;

- документи з рукописним текстом від імені ОСОБА_5 , для проведення експертизи.

Слідчий також зазначив, що підставою для проведення обшуку, можлива причетність посадових осіб ТОВ «СМАРТ ІНЖИНІРІНГ» до вчинення вказаного кримінального правопорушення, яку можливо підтвердити шляхом відшукання знарядь вчиненого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно п.6 ч.3ст.234 КПК Україниу разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

До матеріалів клопотання слідчим долучено витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань де зазначено, що ТОВ «СМАРТ ІНЖИНІРІНГ», як юридична особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , однак у клопотанні йдеться про те, що юридична особа фактично здійснює свою діяльність за іншою адресою : АДРЕСА_6 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, №155216095 від 06 лютого 2019 року квартира, об`єкт житлової нерухомості, яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 на праві приватної власності належить ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що слідчимдоведено, у відповідності дост.234 КПК України, що з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення винних осіб необхідно відшукати зазначені у клопотанні документи. Оскільки в інший спосіб, окрім як проведення обшуку буде неможливо отримати речові докази у кримінальному провадженні, є підставі вважати, що зазначені у клопотанні документи можуть бути знищені або приховані від органу слідства, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94,234, 235,236 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню кримінального провадження №42017041730000025 провести обшук за місцем фактичного знаходження ТОВ «СМАРТ Інжинірінг» за адресою: АДРЕСА_6 , що належить на праві власності ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають суттєве для доказування у кримінальному провадженні, а саме: правовстановлюючі документи на ім`я ТОВ «СМАРТ Інжинірінг»; договори на виконання робіт, по введенню об`єктів в експлуатацію; печатки підприємств, які використовують ТОВ «СМАРТ Інжинірінг» в своїй протиправній діяльності; оригінали документів, які стали підставою для формування та подачі декларації ДП 142161060040 від 15.04.2016; комп`ютерна техніка, обладнана електронними накопичувачами інформації за допомогою якої були створені документи, які стали підставою для формування та подачі декларації ДП 142161060040 від 15.04.2016; документи з рукописним текстом від імені ОСОБА_5 , для проведення експертизи.

Ухвала діє строком один місяць з дня постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

При виконанні даної ухвали обшук повинен відбуватися в час, коли завдається найменша шкода звичайним заняттям особи.

Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія. Особа, у житлі чи іншому володінні якої проводиться обшук, має право користуватися правовою допомогою адвоката на будь-якій стадії проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1