Ухвала

від 07.02.2019 по справі 826/1628/15

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/127   ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа 07 лютого 2019 року                               м. Київ                              № 826/1628/15 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., при секретарі судового засідання Бєсєді А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа в адміністративній справі за позовом      Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до  товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафта-Комерс» про стягнення витрат на проведення експертизи представники учасників справи не з'явилися, повідомлені В С Т А Н О В И В: Інспекція з питань захисту прав споживачів у м. Києві звернулась до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафта-Комерс” про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафта-Комерс” суми витрат на проведення експертизи відібраних зразків продукції на загальну суму 706,88 грн на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві. 14 січня 2019 року від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описки в дублікаті виконавчого листа, зокрема, шляхом зазначення правильної дати ухвалення судового рішення у справі, вказавши "11 березня 2015 року", замість вказаного помилково « 11 березня 2018 року».           Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2019 року заяву Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа призначено до судового розгляду.           В судове засідання 07 лютого 2019 року жодна зі сторін не з'явилися, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. З урахуванням частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про виправлення помилки в дублікаті виконавчого листа за відсутністю представників сторін.           Розглянувши подану заяву, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року позов Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Нафта-Комерс” суму витрат на проведення експертизи відібраних зразків продукції на загальну суму 706 (сімсот шість) грн. 88 коп. на рахунок Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві (реквізити: Код ЄДРПОУ: 37974671, банк отримувача - ГУДКС України у м. Києві, МФО - 820019, р/р - 35217002081008). Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2015 року набрала законної сили 14 травня 2015 року. 21 травня 2015 року позивачу видано виконавчий лист по справі №826/1628/15.           Відповідно до наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 27.03.2017 внесено запис про припинення Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві. Відтак, правонаступником прав та обов'язків Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві є Головне управління Держпродспоживслужби в м. Києві. 21 грудня 2018 року від Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа, яку передано на розгляд судді Клочкової Н.В. 27 грудня 2018 року заяву про видачу дублікату виконавчого листа задоволено, та видано позивачу дублікат виконавчого листа.           Проте, судом встановлено, що у дублікаті виконавчого листа допущено помилку при його оформленні, яка стосується дати ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, а саме замість правильного « 11 березня 2015 року», зазначено « 11 березня 2018 року», тобто допущену описку (помилку), яку необхідно виправити.           У відповідності до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. У зв'язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27 грудня 2018 року в справі № 826/1628/15. Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 241-243, 253, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва - УХВАЛИВ: 1. Заяву Головного управління Держпродспоживслужби у місті Києві про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа задовольнити. 2. Внести виправлення до дублікату виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27 грудня 2018 року в адміністративній справі № 826/1628/15 за позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Нафта - Комерс» про стягнення витрат на проведення експертизи, а саме, зазначити правильною у першому абзаці вступної частини дубліката виконавчого листа дату ухвалення постанови Окружного адміністративного суду міста Києва, як « 11 березня 2015 року» замість « 11 березня 2018 року». 3. Дана ухвала є невід'ємною частиною дубліката виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 27 грудня 2018 року в адміністративній справі № 826/1628/15. Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п'ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали. Суддя                                                                                                Н.В. Клочкова