П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку для усунення недоліків
08 лютого 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/3994/18
Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Стефанов С. О.
Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П., розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Кучурганське" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - науково-виробнича приватна фірма "Агросвіт", про визнання протиправним та скасування рішення, та зобов'язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року задоволено адміністративний позов Державного підприємства "Кучурганське" до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача, - науково-виробнича приватна фірма "Агросвіт", про визнання протиправним та скасування рішення № 487245/00413274 від 27.12.2017 року та зобов'язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року залишено без руху із наданням апелянту строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2643 грн.
04.02.2019 року від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач зазначає наступне.
Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.
На підставі наведеного у сукупності, вважаю за можливе задовольнити подане апелянтом клопотання та продовжити йому строк для усунення виявлених недоліків поданої апеляційної скарги, оскільки із заявленого апелянтом клопотання вбачається, що строк встановлений для усунення недоліків поданої апеляційної скарги є недостатнім.
Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 325, 328 КАС України, суддя-доповідач, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити.
Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2019 року, на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Л.П. Шеметенко
Суд | П'ятий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 08.02.2019 |
Оприлюднено | 10.02.2019 |
Номер документу | 79696261 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
П'ятий апеляційний адміністративний суд
Шеметенко Л.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні