Ухвала

від 08.02.2019 по справі 538/200/17

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

08 лютого 2019 року

Київ

справа №538/200/17

адміністративне провадження №К/9901/66339/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М. , перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року у справі № 538/200/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-ЛЮКС" до Лучанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" на постанову Лохвицького районного суду Полтавської області від 22 листопада 2017 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2018 року. Витребувано адміністративну справу та запропоновано сторонам надати відзив на касаційну скаргу.

29 січня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-УТР" надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження на підставі частини першої статті 339 КАС України, яке підписане ліквідатором ТОВ "ЛУКСОР-УТР" ОСОБА_2

Відповідно до частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини першої та частини другої статті 340 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи. Усі рішення, ухвалені суддею-доповідачем під час підготовки справи до касаційного розгляду, викладаються у формі ухвали.

Частиною четвертою наведеної статті встановлено, що підготовчі дії, визначені пунктом 2 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування та заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на викладене, керуючись статтями 44, 337, 339, 340 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Запропонувати учасникам справи в десятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати свої міркування та заперечення щодо поданого клопотання про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження (за наявності) та направити його іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до частини шостої статті 337 КАС України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду