Ухвала

від 07.02.2019 по справі 362/727/19

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/727/19

Провадження № 1-кс/362/311/19

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

07.02.2019 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області клопотання прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтовано тим, що земельні ділянки з кадастровими номерами: 3221483800:05:009:0001, 3221483800:05:009:0002, 3221483800:05:009:0003, 3221483800:05:009:0004, 3221483800:05:009:0005, 3221483800:05:009:0006, входять до складу фермерського господарства « ОСОБА_4 », засновником якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У свою чергу, є об`єктивні підстави вважати, що засновником даного фермерського господарства в порушення ст. 3 Закону України «Про фермерські господарства» внесено до статуту осіб, які не відповідають приписам даної статті, тобто склав завідомо неправдивий офіційний документ - статут ФГ « ОСОБА_4 »,та яке імовірно здійснено з метою безоплатного заволодіння земельними ділянками.

На даний час виникає необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме належним чином завіреної копії статуту фермерського господарства « ОСОБА_4 », що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання і просив задовольнити його вимоги з викладених у ньому підстав, та дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

З Витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 05.02.2019 року відомості про вказане кримінальне діяння було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42019111200000090 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Враховуючи встановлені обставини, вважаю, що речі та документи, доступ до яких просить надати прокурор, мають істотне значення для подальшого розслідування кримінального провадження.

Отже, приходжу до висновку, що прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі з такою інформацією можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя переконався, що тяжкість вчиненого та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, виправдовує надання доступу до інформації, яку статтею 162 КПК України віднесено до охоронюваної законом таємниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32 Конституції України, ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. ст. 159 166 КПК України,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити)дозвіл прокуроруВасильківського відділуКиєво-Святошинськоїмісцевої прокуратуриКиївської області ОСОБА_3 натимчасовий доступдо документів,які знаходятьсяу володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- належним чином завіреної копії статуту фермерського господарства " ОСОБА_4 ".

Встановити строк дії ухвали тридцять днів.

Роз`яснити, що відповідно до частини першої статті 166 КПК України, у разі невиконання ухвали, суд за клопотанням має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя