Рішення

від 01.02.2019 по справі 527/2005/18

ГЛОБИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 527/2005/18

провадження 2/527/38/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Глобине цивільну справу №527/2005/18 за позовом Акціонерного Товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_4, про захист порушеного права , шляхом стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ ОСОБА_5 Аваль звернувся з позовом до ОСОБА_4 про захист порушеного права, шляхом стягнення заборгованості по договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014, посилаючись на те, що 09.09.2014 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 Аваль правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 року. Згідно умов якого ОСОБА_5 надав Позичальнику кредит у сумі 89 004,10 гривень зі строком дії 09.09.2020, а Позичальник зобов'язався належним чином використати та повернути ОСОБА_6 суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 39,93 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені Кредитним договором.

Станом на 20.06.2018 заборгованість ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 складає - 106 318,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 72501,19 грн.; заборгованість за процентами у розмірі - 33817,32 грн .

ОСОБА_4 порушив умови кредитного договору в частині несвоєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, внаслідок чого за позичальником утворилась прострочена заборгованість, тому банк має право вимагати дострокового виконання позичальником своїх зобов'язань за укладеними договорами.

ОСОБА_6 направляв на адресу позивальника ОСОБА_4 досудову вимогу за № 114/5-119589 про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, однак дані вимоги були залишені позичальником без виконання.

Враховуючи викладене, позивач АТ ОСОБА_5 Аваль просив стягнути з ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 складає - 106 318,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 72501,19 грн.; заборгованість за процентами у розмірі - 33817,32 грн .

У судове засідання представник позивача АТ ОСОБА_5 Аваль з'явився, підтримав позов в повному обсязі просив задовольнити, пояснив як виникла заборгованість.

Відповідач ОСОБА_4 В, ,який про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, направив відзив, яким вимоги банка визнав частково в частині нарахування боргу, не визнав повністю в частині нарахованої заборгованості по процентам, причини невизнання не зазначив.

Представник відповідача ОСОБА_7 з'явився в судове засідання, підтримав відзив Відповідоча просив позов задовольнити частково.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, з'ясувавши дійсні обставини та давши оцінку зібраним в справі доказам, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_5 Аваль правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов'язками є Акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль та ОСОБА_4 було укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 року .

Кредит надано відповідно до умов п. 1.3 Кредитного договору шляхом надання 89004,10 грн. Шляхом грошового переказу (зарахування) суми кредиту на поточний рахунок.

Таким чином, ОСОБА_5 виконав свої зобов'язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору.

Відповідно до п 1.1 Кредитного договору, за користування кредитом Клієнт щомісяця зобов'язаний сплачувати ОСОБА_6 ануїтними платежами відповідно до умов Кредитного договору проценти за ставко 39,93 % річних.

У разі не достатності на поточному рахунку коштів, належних до сплати Кредитору на дату платежу, Позичальник вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов'язань за Кредитним договором. При простроченні погашення кредиту проценти нараховуються за весь строк фактичного користування кредитом на суму фактичної заборгованості, в тому числі, протягом строку такого прострочення, та підлягають сплаті додатково до сум ануїтетних платежів, відповідно до умов Кредитного договору. При настанні строків сплати рівних ануїтетних платежів згідно Графіку, Кредитор здійснює договірне списання суми, належної до сплати Позичальником у відповідному періоді з поточного рахунку порядку передбаченому п.3.5. Крединого договору .

Згідно п.7.1.2. Кредитного договору, Кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором у разі настання обставин дефолту - обставин виконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов'язань (обов'язків) за Кредитним договором.

У відповідності до п.п.7.2., 7.2.5. Кредитного договору, у разі порушення Позичальником строків конання грошових зобов'язань передбачених Кредитним договором, Кредитор вправі скористатись правами зазначеними в п.7.1. Кредитного договору та пред'явити Позичальнику відповідну вимогу.

Відповідач ОСОБА_4 не дотримувався умов кредитного договору щодо сплати кредиту та відсотків, а саме погашення кредиту та процентів за користування кредитом, що має здійснюватись позичальником шляхом сплати щомісячних платежів.

ОСОБА_6 повідомляв ОСОБА_4 про необхідність погасити заборгованість, однак відповідач борг не повернув. Зокрема, вимога про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 року була направлені відповідачу з вимогою повернути всю суму заборгованості за кредитом.

Станом на 20.06.2018 заборгованість ОСОБА_4 перед банком за кредитним договором № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 складає - 106 318,51 гривень, з них: заборгованість за кредитом у розмірі - 72501,19 грн.; заборгованість за процентами у розмірі - 33817,32 грн .

Протоколом Загальних Зборів АКБ Аваль № 3б-4/4 від 21 січня 1994 року прийнято рішення про зміну найменування Акціонерного комерційного банку Аваль на Акціонерний поштово-пенсійний банк Аваль .

У зв'язку із рішенням Загальних Зборів акціонерів ОСОБА_6 (протокол № 3б-35 від 2 грудня 2005 року) ОСОБА_5 набув статусу ОСОБА_6 з іноземним капіталом.

Протоколом Загальних Зборів АППБ Аваль № 3б-36 від 21 квітня 2006 року прийнято рішення про зміну найменування акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль на Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль . Відкрите акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль є правонаступником за всіма правами та обов'язками акціонерного поштово-пенсійного банку Аваль .

Протоколом Загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 року прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль на Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль . Публічне акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль є правонаступником за всіма правами та обов'язками Відкритого акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль .

Протоколом Загальних зборів акціонерів №Зб-58 від 27 квітня 2018 року прийнято рішення про зміну найменування Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль на Акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль що підтверджується п. 1.3. Статуту Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль .

Акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль є правонаступником всіх прав і обов'язків Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль .

Позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши суму кредиту, проте відповідач борг в повному обсязі не повертає та не сплачує відсотки за користування кредитом.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до вимог ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов'язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оскільки відповідач ОСОБА_4 не виконує взятих на себе за договором зобов'язань, суд вважає, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 року в розмірі 106 318,51 гривень, та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

Часткове визнання позову судом примається, однак відсутні будь - які об'єктивні причини не визнання нарахування Відповідачем ОСОБА_6 відсотків.

Судові витрати по справі слід стягнути з відповідача згідно зі ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. ст. 509, 526, 536, 530, 610, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст. ст. 81, 141, 259, 264, 265, 266, 268, 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп - НОМЕР_1, паспорт серія КН № 361865, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль код ЄДРПОУ 14305909, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9, заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг в сфері страхування № 014/0966/82/0158733 від 09.09.2014 в розмірі 106 318, 51 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 72 501,19 грн.; заборгованість за процентами у розмірі - 33 817,32 грн .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль витрати по сплаті судового збору в сумі 1762,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач - Акціонерне товариство ОСОБА_5 Аваль (місце знаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ЄДРПОУ - 14305909);.

Відповідач - ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, рнокпп - НОМЕР_1, паспорт серія КН № 361865) .

Повний текст рішення складено 06.02.2019.

Суддя А. В. Павлійчук