Рішення

від 31.01.2019 по справі 664/2923/18

ЦЮРУПИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

31.01.2019

Справа № 664/2923/18

Провадження № 2/664/205/19

РIШЕННЯ

IМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської областi

в складі: судді Яценка О.М.,

за участі секретаря судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на її утримання зазначивши, що у шлюбі у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішення Цюрупинського районного суду від 01.07.2013 року з нього стягуються аліменти на утримання дитини. Починаючи з 28.06.2018 року дитина проживає з ним та знаходиться на його утриманні, у зв'язку із чим просить припинити з 30.08.2018 року стягнення аліментів за виконавчим листом №664/1859/13-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 01.07.2013 року та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

31.01.2019 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_4 подано до суду заяву про зменшення позовних вимог, а саме просить припинити з 01.11.2018 року стягнення аліментів за виконавчим листом №664/1859/13-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 01.07.2013 року та стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, просив розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача.

31.01.2019 року від представника відповідача - адвоката ОСОБА_5 надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її відсутності та відсутності відповідача, зменшені позовні вимоги визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вказане, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги заяви позивача та відповідача, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 07.08.2007 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 03.04.2013 року було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 01.07.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до рішення виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області № 282 від 30.08.2018 року місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначено з батьком ОСОБА_1. Відповідно до актів обстеження житлово-побутових умов від 12.07.2018 року та від 11.10.2018 року дитина проживає разом позивачем. Відповідачем в період з 27.06.2018 року по 10.11.2018 року добровільно здійснювалося утримання неповнолітнього ОСОБА_1, що підтверджується наданими квитанціями та чеками на загальну суму 12400,00 грн..

Відповідно до ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім'я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України встановлено, що у випадку, коли після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі (в даному випадку аліменти на утримання дитини), зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред'явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Враховуючи встановлені судом обставини, а саме те, що дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком ОСОБА_1, позовні вимоги відповідачем ОСОБА_2 визнані в повному обсязі, тому заявлений позов у частині припинення з 01.11.2018 року стягнення аліментів за виконавчим листом №664/1859/13-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 01.07.2013 року, є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що оскільки сторони мають рівні права і мають нести однакові обов'язки по відношенню до дитини, тому зобов'язані утримувати неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття. При цьому, враховуючи, що відповідач не має на утриманні інших дітей чи утриманців, остання позовні вимоги визнала, тому суд визначає розмір аліментів, що підлягають стягненню на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дати, зазначеної позивачем, тобто з 01.01.2019 року.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем у підготовчому судовому засіданні, тобто до початку розгляду справи по суті, визнано позовні вимоги, позивач від сплати судового збору звільнений відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір , тому суд приходить висновку, що 50% судового збору, який позивач мала сплатити при поданні позову, а саме в сумі 352,40 грн. необхідно стягнути з відповідача в дохід держави, а решту - віднести на державу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 141, 142, 200, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 179-183 СК України, суд

у х в а л и в:

Позовнi вимоги ОСОБА_1 - задовольнити в повному обсязі.

Припинити з 01.11.2018 року стягнення аліментів за виконавчим листом №664/1859/13-ц, виданого Цюрупинським районним судом Херсонської області 01.07.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ј частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 01.01.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.

Позивач - ОСОБА_1, який проживає за адресою: Чернігівська обл.., АДРЕСА_1.

Відповідач - ОСОБА_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Суддя підпис ОСОБА_6

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.