Ухвала

від 08.02.2019 по справі 694/185/19

ЗВЕНИГОРОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 694/185/19 1-кс/694/92/19

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

08.02.2019 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Прокурор Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучення оригінали документів, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на імсцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 площею 0,6661 га кадастровий номер 7110200000:02:004:0036, в якій наявний акт від 08.05.2013 обстеження меж землеволодіння ОСОБА_4 з суміжними власниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_9 протягом 2014-2015 років шляхом обману та подання до ІНФОРМАЦІЯ_2 неправдивих відомостей заволоділа державними коштами у вигляді тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів в сумі 6 044 грн. 98 коп.

Своє клопотання мотивує тим, що в листопаді 2013 року невстановлена особа подала до ІНФОРМАЦІЯ_3 завідомо підроблений акт обстеження меж землеволодіння суміжними власниками земельних ділянок та (закріплення) прийомки-передачі межових знаків на зберігання від 08.05.2013

За вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018251140000065 від 08.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Як встановлено, указаний акт у подальшому був поданий до Ватутінського міського суду як доказ під час вирішення спірних питань за позовом ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 площею 0,6661 га кадастровий номер 7110200000:02:004:0036, в якій наявний акт від 08.05.2013 обстеження меж землеволодіння ОСОБА_4 з суміжними власниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , необхідні для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, так як термін її зберігання обмежений, а виклик особи, у володінні якої знаходиться дана інформація, займає певний час, тому розгляд даного клопотання, згідно вимог ч.2 ст.163 КПК України, просить проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться дана інформація.

В судове засідання прокурор ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 у судове засідання не викликався відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Частина 5 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

перебувають у володінні відповідної фізичної особи;

самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Прокурором доведено, що проведеними по справі слідчими діями на даний час не встановлено причетність до вчинення кримінального правопорушення конкретних осіб, а відомості, які можуть бути отримані, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

Оригінали документів необхідні для проведення в подальшому судово-почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів.

Так, відповідно до п. 1.1, 3.3.5 розділу І Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у ред. наказу від 26.12.2012), для проведення почеркознавчих досліджень та технічної експертизи документів (по відтисках печаток, штампів) надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, містять інформацію про обставини, що підлягають доказуванню, та події кримінального правопорушення, є важливою для встановлення винних осіб. При цьому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 площею 0,6661 га кадастровий номер 7110200000:02:004:0036, в якій наявний акт від 08.05.2013 обстеження меж землеволодіння ОСОБА_4 з суміжними власниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.162,163-166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання задоволити. Надати прокурорам Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , начальнику слідчого відділення Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_13 або слідчим Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Черкаській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ з можливістю ознайомитися та вилучення оригінали документів, а саме: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 площею 0,6661 га кадастровий номер 7110200000:02:004:0036, в якій наявний акт від 08.05.2013 обстеження меж землеволодіння ОСОБА_4 з суміжними власниками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1