СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

пр. № 1-кс/759/734/19

ун. № 759/2135/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі: Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції Терпило О.І. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000455 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 року слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції Терпило О.І. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з заступником відділду процессуального керівнмцтва управління процессуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області юристом 1 класу Польовим В.С. та надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ Київстар , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 00:00 год. 01.10.2018 (з моменту початку формування звітів про виконання бюджетів) по 24.00 год. 31.12.2018 (завершення бюджетного періоду). Зобов'язати ПрАТ Київстар , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СУ ГУНП в Київській області Терпилу Олександру Івановичу, а також слідчим групи слідчих у провадженні: Розумному Михайлу Олексійовичу, Бухінному Віталію Сергійовичу, Буткевичу Руслану Валерійовичу, Радченку Євгену Вікторовичу, Зінченко Ксенії Валеріївні, Жиряді Олександру Володимировичу, Лещенку Дмитру Івановичу, П?янило Віті Анатоліївні, або за дорученням працівникам оперативного підрозділу - УЗЕ у Київській області ДЗЕ НП України: Богатиренку Олексію Володимировичу, Гезенку Максиму Андрійовичу і Карбовському Сергію Вікторовичу, виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А ( абонент Б ); За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації )з абонентом А надати відомості про його особу;Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А)№ За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації ) з абонентом В надати відомості про його особу.

У клопотанні слідчий пояснив, що службові особи Служби автомобільних доріг у Київській області Державного агентства автомобільних доріг України (ЄДРПОУ 26345736, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 11А), зловживаючи своїм службовим становищем, що виразилося у свідомому лобіюванні інтересів підконтрольних суб'єктів господарювання, з метою отримання від представників останніх неправомірної вигоди, протягом 2017-2018 років уклали за бюджетні кошти державних та обласних програм із: ТОВ "СТ "ГАЛАКТИКА" код ЄДРПОУ 38260976, ТОВ "ЕКСПРЕС-ВР" код ЄДРПОУ 41086739, ТОВ Буд сервiс груп код ЄДРПОУ 40816487, ТОВ Автомагiстраль-Пiвдень код ЄДРПОУ 34252469, ПАТ Коммунтранс код ЄДРПОУ 32026358, ТОВ ШРБУ-1 код ЄДРПОУ 41983949, ТОВ "ЄВРО ПЛЮС БУД" код ЄДРПОУ 39903623, ТОВ Сервiс-буд Україна код ЄДРПОУ 36241045, ТОВ Ростдорстрой код ЄДРПОУ 33658865, ТОВ Олександрiя Кепiтал код ЄДРПОУ 39265954, ТОВ Бахмачгазбудсервiс код ЄДРПОУ 35800585, ПП "КИЇВШЛЯХБУД" код ЄДРПОУ 36156238, ПАТ МСУ-3 код ЄДРПОУ 3449887, ПАТ Броварське ШБУ-50 код ЄДРПОУ 05408668, ТОВ ОНУР Конструкцiон Iнтернешнл код ЄДРПОУ 32851616, ДП ГранiтУкраїна ТОВ Енергопромiмпекс код ЄДРПОУ 33864982, ВАТ Дорожньо-будiвельний трест №4 м.Брест код ЄДРПОУ 26627386, ПП "АВТОМАГІСТРАЛЬ" код ЄДРПОУ 31481658, ТОВ "ДС ПРОМ ГРУП" код ЄДРПОУ 39810010, ТОВ "АВТОБАНН" код ЄДРПОУ 33003362, ПП "АРТЕМБУД" код ЄДРПОУ 36856010, та ін., договори на будівництво, ремонт та експлуатаційне утримання доріг державного значення Київської області, з метою отримання в якості неправомірної вигоди частини із бюджетних коштів, виділених на фінансування зазначених програм, чим завдали тяжких наслідків.

Органом досудового розслідування встановлено, що протягом 2017-2018 років службовими особами Служби автомобільних доріг у Київській області, під час проведення процедур закупівлі робіт із виконання будівництва, ремонту та експлуатаційного утримання доріг державного значення Київської області, безпідставно відхилені більш економічно вигідні процедури учасників закупівлі та укладені договори підряду з підконтрольними суб'єктами господарювання. Так, однією з обов'язкових умов укладання договорів являється подальше отримання службовими особами замовника неправомірної вигоди, еквівалентної 10-15 % від ціни договору. Вказана сума коштів формується підрядниками за рахунок умисного завищення обсягів виконаних будівельних робіт та вартості використаних будівельних матеріалів, внаслідок чого можливе створення значної різниці між доходами і витратами залучених суб'єктів господарювання, яка в подальшому через проведення фіктивних (безтоварних) господарських операцій конвертується у готівку.

За таких обставин, діями службових осіб Служби автомобільних доріг у Київській області та суб'єктів господарювання, що виступили виконавцем договорів будівництва, ремонту та експлуатаційного утримання доріг державного значення Київської області, інтересам держави завдається матеріальна шкода у особливо великих розмірах внаслідок проведення закупівель та виконання будівельних робіт за значно завищеними ринковими цінами та не у повних обсягах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що під час вчинення злочину, начальник Служби автомобільних доріг у Київській області - ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1, використовує абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2, оператора мобільного зв'язку ПрАТ Київстар , за допомогою якого обговорює деталі вчинення злочину.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику осіб у володінні яких знаходяться документи.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити комерційну таємницю вчинення нотаріальних дій, відносяться до охоронюваної законом таємниці, яка містить в речах та документах.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області полковника поліції Терпило О.І. про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000455 від 17.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушенння передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України- задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій стільникового зв'язку ПрАТ Київстар , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв'язок абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_2, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, в період часу з 00:00 год. 01.10.2018 (з моменту початку формування звітів про виконання бюджетів) по 24.00 год. 31.12.2018 (завершення бюджетного періоду). Зобов'язати ПрАТ Київстар , що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчому СУ ГУНП в Київській області Терпилу Олександру Івановичу, а також слідчим групи слідчих у провадженні: Розумному Михайлу Олексійовичу, Бухінному Віталію Сергійовичу, Буткевичу Руслану Валерійовичу, Радченку Євгену Вікторовичу, Зінченко Ксенії Валеріївні, Жиряді Олександру Володимировичу, Лещенку Дмитру Івановичу, П?янило Віті Анатоліївні, або за дорученням працівникам оперативного підрозділу - УЗЕ у Київській області ДЗЕ НП України: Богатиренку Олексію Володимировичу, Гезенку Максиму Андрійовичу і Карбовському Сергію Вікторовичу, виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А ( абонент Б ); За наявності контрактної угоди ( або відповідної реєстрації )з абонентом А надати відомості про його особу;Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент В); Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), тощо; Типи з'єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента В (абонент А);За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом В надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов'язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда

Зареєстровано 10.02.2019
Оприлюднено 10.02.2019
Дата набрання законної сили 06.02.2019

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Перевірити компанію

Додайте Опендатабот до улюбленного месенджеру

Вайбер Телеграм Месенджер

Опендатабот для телефону