Ухвала

від 07.02.2019 по справі 282/761/17

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №282/761/17 Головуючий у 1-й інст. Вальчук В. В.

Категорія 23 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

07 лютого 2019 року м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевич"

на рішення Любарського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2018 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролайн-Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данилевич", ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів оренди та визнання договору оренди землі поновленим із попереднім орендарем,

в с т а н о в и в:

На рішення Любарського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Данилевич" 03 грудня 2018 року подана апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 18 грудня 2018 року (а.с. 217).

Із урахуванням вихідних та святкових днів, ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційна скарга ТОВ "Данилевич" залишена без руху, як така, що подана після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Відповідно до змісту ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У судовому засіданні 09 жовтня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (а.с.180-183).

Повний текст рішення Любарського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2018 року складено 12 жовтня 2018 року (а.с.187-194).

ОСОБА_2, який представляв ТОВ "Данилевич" у суді першої інстанції, отримав рішення суду 16 жовтня 2018 року (а.с.195). Проте довіреність, видана на ОСОБА_2 про представництво інтересів ТОВ "Данилевич", скасована з 10 жовтня 2018 року. За таких обставин, копія рішення була видана особі, повноваження якої на час вчинення відповідної процесуальної дії були припиненими.

Директор же товариства ОСОБА_3 копію рішення суду отримав 01 листопада 2018 року, а тому строк на апеляційне оскарження слід обчислювати саме з цієї дати (а.с.201).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (зміст ч.2 ст.354 ЦПК України).

Апеляційна скарга подана 03 грудня 2018 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання керівником ТОВ "Данилевич" копії повного рішення суду, з урахуванням вихідних днів та положень ч.3 ст.124 ЦПК України.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню відповідно до положень ч.2 ст.354 ЦПК України.

Керуючись ст. 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Данилевич" строк на апеляційне оскарження рішення Любарського районного суду Житомирської області від 09 жовтня 2018 року.

Суддя