Ухвала

від 28.01.2019 по справі 873/9/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Справа№ 873/9/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1

про скасування рішення Постійнодіючого третейського суду при корпорації Радник від 05.11.2018

у справі №15/293-б

за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про визнання право власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "РАДНИК" від 05.11.2018 у третейській справі № 01/13-2018 позов задоволено. Визнано право власності на майнові права.

16.01.2019 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "РАДНИК" від 05.11.2018 у третейській справі № 01/13-2018.

Відповідно до витягу з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2019 вищевказану заяву передано на розгляд судді Греку Б.М.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із відповідною заявою про скасування рішення третейського суду.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону України "Про судовий збір", передбачено, що за подання до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду, необхідно сплатити 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно Закону України "Про державний бюджет України на 2018 рік", розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1762,00 грн.

Отже, заявник повинен сплати судовий збір у розмірі 881,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, при її поданні ОСОБА_1 надано докази про сплату судового збору лише у розмірі 384,00 грн.

Відповідно до п.1,2 ч.4 ст.347 ГПК України до заяви про скасування рішення третейського суду додається документ, оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія.

Як вбачається з додатків заяви, заявником подано не належним чином засвідчені копії рішення третейського суду та третейської угоди.

Частиною 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про скасування рішення третейського суду, яка подана без додержання вимог, визначених у цій статті, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення заяви, ОСОБА_1, слід у строк, визначений цією ухвалою, доплатити судовий збір у сумі 497,00 грн та надати оригінали або належним чином завірені копії рішення третейського суди та третейської угоди.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що заява подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частини 5 статті 347 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз'яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "РАДНИК" від 05.11.2018 у третейській справі № 01/13-2018 залишити без руху.

2. Надати заявнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання доказів про сплату судового збору у розмірі 497,00 грн, та надати оригінали або належним чином завірені копії рішення третейського суди та третейської угоди.

3. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, в частині неподання доказів про виконання вимог даної ухвали суд не приймає таку заяву до розгляду та повертає її заявнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.М. Грек