Ухвала

від 11.02.2019 по справі 904/4134/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        11.02.2019          м.Дніпро         Справа № 904/4134/18    Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:  Березкіної О.В. (доповідач) суддів:  Іванова О.Г., Дарміна М.О. розглянувши матеріали апеляційної скарги   Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро  на рішення господарського суду Дніпропетровської  області , ухваленого суддею Бєлік В.Г. 18.12.2018 року, повний текст якого складено  20.12.2018року  у справі   № 904/4134/18 за позовом Приватного підприємства "ТРЕС", м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро про стягнення заборгованості у розмірі 5 218,88 грн. за договором підряду № 669-210/3-ІІ від 02.06.2015 року.    ВСТАНОВИВ: Рішенням  господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі № 904/4134/18 позовні вимоги задоволено частково. Суд стягнув  з  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" (49027,  м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, буд. 35-Б, корпус 2, ідентифікаційний код 34823313) на користь Приватного підприємства "ТРЕС" (49051, м. Дніпро, вул. Б. Хмельницького, 14а, ідентифікаційний код 32896987) - 2 240,00 грн. основного боргу, 197,00 грн. 3% річних, 765,88 грн. інфляційних втрат та 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.       Не погодившись з рішенням суду відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро, оскаржив його до Центрального апеляційного господарського суду, просив скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволенні позовних вимог.      Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для усунення ТОВ "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ" недоліків апеляційної скарги, а саме подання доказів  сплати судового збору у встановленому  порядку і розмірі.       Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду апеляційної інстанції отримано скаржником 22.01.2019.  Таким чином, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги є  01.02.2019. У визначений судом строк скаржником недоліки апеляційної скарги не усунуті.      Цетральний апеляційний господарський суд також враховує Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень затверджених  наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958.      Згідно під.1 п. 1 вказаного документу нормативні строки пересилання місцевої простої письмової кореспонденції операторами поштового зв'язку (без урахування вихідних днів об'єктів поштового зв'язку: Д+2, пріоритетної –Д+1 , де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об'єкті поштового зв'язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5  - кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.           При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2).       Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної скарги до 05.02.2019.           Крім того, суд вважає необхідним зауважити, що  відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»  судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.           Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин (ч.3  ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).      Таким чином, у скаржника була можливість ознайомитись із ухвалою Центрального апеляційного господарського суду окрім отримання їх поштою в інший спосіб, натомість учасник судового процесу таку можливість не реалізував.      Згідно п. 2  ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених  статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення  статті 174 цього Кодексу.        За приписами  п. 4  ст. 174 ГПК України,  якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.         Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.     Керуючись ст.ст.  174,  234,  235,  256,  258,  260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, УХВАЛИВ:     Апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАУЕР ДІВЕЛОПМЕНТ", м. Дніпро  на рішення господарського суду Дніпропетровської  області від 18.12.2018 року  у справі   № 904/4134/18 повернути скаржнику.      Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і підлягає оскарженню в касаційному порядку.        Додаток:  апеляційна скарга з додатками на 5 аркушах. Головуючий суддя                                                                            О.В. Березкіна Суддя                                                                                                  О.Г.Іванов Суддя                                                                                                   М.О.Дармін