Рішення

від 17.01.2019 по справі 910/14315/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2019 р. Справа № 910/14315/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Редмонд - Україна "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Лаймпрес "

Про стягнення 5048253,50 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Козій Д.О. - адвокат

Від відповідача не з'явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю " Редмонд - Україна " звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю " Лаймпрес " 5048253,50 грн., з яких: 3600000,00 грн. основний борг, 489008,21 грн. пеня, 198838,00 грн. - 3% річних, 760407 ( сімсот шістдесят чотириста сім ) грн. 29 коп. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2018 р. відкрите провадження у справі №910/14315/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 29.11.2018 р.

Ухвалою від 29.11.2018 р. підготовче засідання відкладалось до 20.12.2018 р.

Ухвалою від 20.12.2018 р. підготовче провадження було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 17.01.2019 р.

Представник відповідача у судове засідання тричі не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив і відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В:

12.12.2016 р. між товариством з обмеженою відповідальністю " Редмонд - Україна " ( та товариством з обмеженою відповідальністю " Голдлайф " був укладений договір відступлення права вимоги № 121216.

Відповідно до умов вказаного договору ТОВ " Голдлайф " відступило на користь ТОВ " Редмонд - Україна " право вимоги до товариства з обмеженою відповідальністю " Лаймпрес " ( відповідача ) на суму 3600000,00 грн. за договором поставки будівельних матеріалів № 5 від 18.11.2016 р., який був укладений між ТОВ " Голдлайф " та ТОВ " Лаймпрес ".

14.12.2016 р. було повідомлено ТОВ " Лаймпрес " відносно його обов'язку належним чином виконати на користь ТОВ " Редмонд - Україна " усі свої зобов'язання за договором поставки будівельних матеріалів № 5 від 18.11.2016 р., який був укладений між ТОВ " Голдлайф " та ТОВ " Лаймпрес ".

У зв'язку з тим, що станом на 14.06.2017 р. ТОВ " Лаймпрес " не виконав свої зобов'язання щодо перерахунку на користь ТОВ " Редмонд - Україна " суми боргу в розмірі 3600 000,00 грн. за вказаним договором поставки будівельних матеріалів, останньому була направлена претензія від 14.06.2017 р. щодо погашення вказаної суми заборгованості, а також сплати пені в розмірі 489008,21 грн., 3% річних в розмірі 53852,00 грн. та збитків від інфляції в розмірі 321103,39 грн.

Вказана претензія відповідачем не виконана.

20.08.2018 р. відповідачу повторно була направлена претензія щодо погашення заборгованості 3600000,00 грн., пені в розмірі 489008,21 грн., 3% річних в розмірі 181677,00 грн. та збитків від інфляції в розмірі 679104,00 грн.

Вказана претензія також залишена відповідачем без відповіді та без задоволення.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань позивач просить суд у судовому порядку стягнути з відповідача існуючу заборгованість в розмірі 3600000,00 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 489008,21 грн. на підставі п. 8.4 договору поставки будівельних матеріалів від 18.11.2016 р. № 5 та на підставі ст. 625 ЦК України позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 198838,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 760407,29 грн.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона ( продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні ( покупцеві ), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю " Лаймпрес " ( 03150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 72, код 39560569 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Редмонд - Україна " ( 03062, м. Київ, вул. Естонська, 120, код 38470878 ) 3600000 ( три мільйона шістсот тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 489008 ( чотириста вісімдесят дев'ять тисяч вісім ) грн. 21 коп. пені, 198838 ( сто дев'яносто вісім тисяч вісімсот тридцять вісім ) грн. 00 коп. 3% річних, 760407 ( сімсот шістдесят тисяч чотириста сім ) грн. 29 коп. збитків від інфляції, 75723 ( сімдесят п'ять тисяч сімсот двадцять три ) грн. 81 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 08.02.2019 р.

СуддяВ.І.Пінчук