Ухвала

від 11.02.2019 по справі 50/198-30/71

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА

м. Київ

11.02.2019Справа № 50/198-30/71

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара (м. Київ)

До Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Інвест (м. Київ)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Вінницька митниця (м. Вінниця)

Про стягнення 13.800.443,00 грн.

За участю Прокуратури міста Києва

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара до Товариства з обмеженою відповідальністю АСТІКА про стягнення відповідача на користь позивача збитків в розмірі 13 800 443,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.10. у справі № 50/198 позов задоволено частково, відшкодовано суму понесених позивачем збитків в розмірі 13 800 443,00 грн. за рахунок цукру піску-білого в кількості 2 098,964 тонн, який зберігається в складських приміщеннях за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 шляхом його реалізації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара ; в іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.10. у справі № 50/198 змінено порядок виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.10. у справі № 50/198.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.10. у справі № 50/198 рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.10. у справі № 50/198 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.07.10.у справі № 50/198 скасовано повністю; у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.02.11. у справі № 50/198 постанову Київського апеляційного господарського суду від 16.11.10. у справі № 50/198 та рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.10. у справі № 50/198 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Справу № 50/198 передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.11. суддею Ващенко Т.М. прийнято справу № 50/198 до свого провадження та присвоєно їй номер № 50/198-30/71 , на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі в розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Вінницьку митницю; розгляд справи № 50/198-30/71 призначено на 05.04.11.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.11. на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України здійснено заміну неналежного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю АСТІКА на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Ресурс-Інвест ; розгляд справи було відкладено.

18.05.11. представником позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України було подано заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю Сахара просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Інвест завдану Товариству з обмеженою відповідальністю Сахара шкоду в розмірі 14 190 334,53 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс-Інвест здійснити за рахунок цукру-піску білого в кількості 2098,964 т, який зберігається в складських приміщеннях за адресою Вінницька область, смт. Кирнасівка, вул. Новозаводська, 1 шляхом реалізації цукру-піску білого на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.11. зупинено провадження у справі № 50/198-30/71, матеріали справи № 50/198-30/71 направлено до слідчих органів - Головного слідчого управління Служби безпеки України; зобов'язано повідомити Господарський суд міста Києва про результати розгляду кримінальної справи № 629, порушеної за фактом заволодіння чужим майном цукром-піском, шляхом зловживання службовими особами Товариства з обмеженою відповідальністю Сахара своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Господарським судом міста Києва направлялись запити до слідчих органів з проханням повідомити про результати розгляду кримінальної справи, однак, станом на 21.01.19. відомості щодо вказаного в матеріалах справи відсутні.

З огляду на сплин значного часу (7,5 років), з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст.ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 50/198-30/71.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.19. поновлено провадження у справі № 50/198-30/71, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.02.19.

08.02.19. Вінницькою митницею Державної фіскальної служби України подано клопотання про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Клопотання обґрунтовано неможливістю забезпечити явку представників в судове засідання, обмеженням фінансування.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд міста Києва встановив:

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником у клопотанні про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин представник третьої особи позбавлений можливості приймати участь у судовому засіданні, призначеному в приміщенні Господарського суду міста Києва.

Водночас, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

З огляду на все викладене вище, суд дійшов висновку, що клопотання Вінницької митниці Державної фіскальної служби України про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Вінницькій митниці Державної фіскальної служби України в задоволенні клопотання про її участь в судовому засіданні по розгляду справи № 50/198-30/71 в режимі відеоконференції.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.02.19. та не підлягає оскарженню.

Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко