Ухвала

від 11.02.2019 по справі 915/98/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 лютого 2019 року Справа № 915/98/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пожзабеспечення , 54042, м. Миколаїв, вул. Будівельників, 1, ЄДРПОУ 31946570.

до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

про: визнання договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Пожзабеспечення недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року вх. 805/19 ТОВ Пожзабеспечення звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування частки у статутному капіталі ТОВ Пожзабеспечення , укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у розмірі 50% Статутного капіталу ТОВ Пожзабеспечення .

Ухвалою суду від 22.01.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення" №б/н від 17.01.2019 було залишено без руху, позивачу встановлено 10-денний строк на усунення недоліків з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до поданої 05.02.2019 заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення" було усунуто встановленні при поданні позовної заяви недоліки.

Розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, при зверненні до суду з позовом ТОВ Пожзабеспечення заявлено клопотання про витребування від відповідача в порядку ч. 1 ст. 81 ГПК України оскаржуваного договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Пожзабеспечення у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення", укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 81 ГПК України, суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 81, 165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 19 лютого 2019 року об 11-00 у Господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх).

4 . Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Витребувати у відповідача належним чином засвідчену копію договору дарування частки у статутному капіталі ТОВ Пожзабеспечення у розмірі 50% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пожзабеспечення", укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Наявні документи надати суду в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ч. 3-6 ст. 165 ГПК України разом із доказами , які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документами , що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз'яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

8. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме - http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/gromadyanam/csz/.

9. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко