Ухвала

від 11.02.2019 по справі 924/110/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ 29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98           

---

УХВАЛА "11" лютого 2019 р.                                                                      Справа № 924/110/19 м. Хмельницький Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали за позовом фермерського господарства „Є-Надія”, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Нестерівці до ПАТ „Державна продовольчо-зернова компанія України” в особі філії „Старокостянтинівський елеватор”, Хмельницька область, м. Старокостянтинів про визнання фермерського господарства „Є-Надія” власником зерна сої врожаю 2015 року у кількості 30873 кг, яке зберігається у приміщенні зерносховища у силусному корпусі №4, силос №4703 філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова компанія України” „Старокостянтинівський елеватор” як речовий доказ згідно постанови слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНПУ від 22.01.2016р. про приєднання до провадження речових доказів ВСТАНОВИВ: 05.02.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фермерського господарства „Є-Надія”, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Нестерівці до ПАТ „Державна продовольчо-зернова компанія України” в особі філії „Старокостянтинівський елеватор”, Хмельницька область, м. Старокостянтинів про визнання фермерського господарства „Є-Надія” власником зерна сої врожаю 2015 року у кількості 30873 кг, яке зберігається у приміщенні зерносховища у силусному корпусі №4, силос №4703 філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова компанія України” „Старокостянтинівський елеватор” як речовий доказ згідно постанови слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНПУ від 22.01.2016р. про приєднання до провадження речових доказів. За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу. Згідно з п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Однак, в позовній заяві не зазначено вказаної інформації, отже не дотримано вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України. Частинами 2, 4 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Відповідно до п. 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії (аналогічна позиція викладена в п. 2.2. постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Як вбачається із матеріалів позову, на поданих документах відсутні назви посади, яка засвідчувала копії, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії.   Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи вищезазначене заявнику необхідно: зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, подати належним чином засвідчені копії додатків до  позовної заяви. За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків. Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: Позовну фермерського господарства „Є-Надія”, Хмельницька область, Дунаєвецький район, с. Нестерівці до ПАТ „Державна продовольчо-зернова компанія України” в особі філії „Старокостянтинівський елеватор”, Хмельницька область, м. Старокостянтинів про визнання фермерського господарства „Є-Надія” власником зерна сої врожаю 2015 року у кількості 30873 кг, яке зберігається у приміщенні зерносховища у силусному корпусі №4, силос №4703 філії ПАТ „Державна продовольчо-зернова компанія України” „Старокостянтинівський елеватор” як речовий доказ згідно постанови слідчого Старокостянтинівського ВП ГУНПУ від 22.01.2016р. про приєднання до провадження речових доказів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків до 25.02.2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала підписана 11.02.2019р. Суддя                                                                      О.Є. Танасюк Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 – заявнику (32424, Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Нестерівці, вул. Щорса) рек. листом з пов. про вручення