Ухвала

від 11.02.2019 по справі 927/114/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 лютого 2019 року м. Чернігів справа № 927/114/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково - виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС (14033, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 5 - б, кв. 67) до Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод про визнання дійсним договору купівлі-продажу, поданої в межах справи № 927/16/4б/13 за заявою керівника боржника БОРЖНИК: Державне підприємство 171 Чернігівський ремонтний завод 14029, м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1 про порушення справи про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.01.2013р. порушено провадження у справі № 927/16/4б/13 за заявою керівника боржника - Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод про банкрутство з метою проведення керівником процедури санації, на підставі ст. 53 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.01.2013р. відкрито процедуру санації боржника, керівником санації призначено тимчасово виконуючого обов'язки директора підприємства ОСОБА_6, розпорядником майна - арбітражного керуючого Фесенка Євгенія Миколайовича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.08.2013р. затверджений план санації боржника.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.09.2014р. припинено повноваження керуючого санацією ОСОБА_6 з покладенням обов'язків останнього на Манойла Григорія Михайловича.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24.09.2018р. продовжено строк процедуру санації, повноважень керуючого санацією Манойла Г.М. та розпорядника майна Фесенка Є.М. на чотири місяці - до 18 січня 2019 року включно.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.01.2019р., зокрема, припинено повноваження керуючого санацією Манойла Г.М. з покладенням обов'язків останнього на Мельника Миколу Олексійовича.

08 лютого 2019 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС про визнання дійсним договору купівлі-продажу, згідно якої товариство просить визнати дійсним договір купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 18.01.2019р.: нежитлової будівлі: будівля цех № 3 літ. Ф-2, Ф1-1, Ф2-1, Ф3-1, Ф4-1, загальною площею 3313,2 (три тисячі триста тринадцять цілих і дві десятих) м 2 , яка розташована за адресою:АДРЕСА_2 реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 стіни - цег, перекриття - плити, з/б (надалі - Майно); Майно розташоване на земельній ділянці кадастровий номер АДРЕСА_1.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС посилається на неможливість отримання ним свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, оскільки під час звернення до нотаріуса з даного приводу був виявлений факт наявності обтяжень/заборон в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо придбаного об'єкту нерухомості; на думку заявника, враховуючи досягнення сторонами згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі-продажу майна підприємства-банкрута від 18.01.2019р., а також факт виконання сторонами умов даного договору, він має обґрунтоване та доведене право на визнання відповідного договору дійсним та визнання за ним права власності на придбане майно.

Згідно п. 6, 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі Сокуренко і Стригун проти України від 20 липня 2006 року зазначив, що фраза встановленого законом поширюється не лише на правову основу самого існування суду , але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі Занд проти Австрії висловлено думку, що термін судом, встановленим законом у пункті першому статті 6 Конвенції передбачає усю організаційну структуру судів, включно з [...] питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів [...] .

Таким чином, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без порушення нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Закону про банкрутство, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 4 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У відповідності з ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом .

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС , господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи № 927/16/4б/13 та розглянути в судовому засіданні з викликом повноважних представників сторін.

Керуючись ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , ст. 12, 20, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС до Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод про визнання дійсним договору купівлі-продажу (справа № 927/114/19) прийняти та розглянути в межах справи № 927/16/4б/13 про банкрутство Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод .

2. Здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження.

3. Визнати Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС учасником у справі про банкрутство.

4. Призначити розгляд позовної заяви в підготовчому судовому засіданні на 01 березня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 301 .

5. Встановити процесуальний строк для подання Державним підприємством 171 Чернігівський ремонтний завод відзиву на позовну заяву - протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали. У разі подання відзиву на позовну заяву його зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз'яснити відповідачу, що подання відзиву на позовну заяву є його правом.

7. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні повноважного представника Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в підготовче судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні повноважного представника Державного підприємства 171 Чернігівський ремонтний завод в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

9. Повідомити кредиторів боржника, Державний концерн Укроборонпром , Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області та військову прокуратуру Чернігівського гарнізону Центрального регіону України про призначення підготовчого судового засідання для розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС , а також про те, що їх участь в цьому судовому засіданні не є обов'язковою.

10. Копії цієї ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма КРАНСПЕЦСЕРВІС (14033, м. Чернігів, вул. Червоногвардійська, 5 - б, кв. 67), кредиторам: Чернігівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 6), Чернігівському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України (14013, м. Чернігів, проспект Перемоги, 139), суб'єкту оціночної діяльності - фізичній особі-підприємцю Дубику О.О. (АДРЕСА_3), Приватному підприємству Інвест Логістик (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 42), боржнику (керуючому санацією Мельнику М.О.), розпоряднику майна Фесенку Є.М. (АДРЕСА_4), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 43), Державному концерну Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36) та військовій прокуратурі Чернігівського гарнізону Центрального регіону України (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 57).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С. Сидоренко