Ухвала

від 05.02.2019 по справі 200/1517/19

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

05.02.19

Справа №200/1517/19

Провадження №1-кс/200/1208/19

УХВАЛА

05лютого2019року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчим відділом Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діяння, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.2 ст.192 КК України (кримінальне провадження від22грудня2018 року №12018040030002937).

До Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , подане клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів (податкової звітності з податку на додану вартість, податку на прибуток декларацій про валютні цінності та майно та ін. за період з 01листопада2015року по 01листопада2018року) ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), яке обґрунтовано необхідністю отримання відомостей в межах проведення досудового розслідування за фактом несплати податку на землю/орендної плати за користування земельною ділянкою розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з метою встановлення суми завданих матеріальних збитків Державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначення та проведення судової економічної експертизи, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, допиту свідків, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Також слідчим зазначено, що в ході досудового розслідування було встановлено, що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому слідчий вважає за необхідне провести розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Враховуючи твердження слідчого щодо існування загрози зміни або знищення оригіналів документів зазначених у клопотанні, користуючись наданими ч.2ст.172 КПК України повноваженнями, вважаю за можливе провести розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор таслідчий,будучи належнимчином повідомленимипро дату,час тамісце розглядуклопотання,у судовезасідання нез`явились,у зв`язку з чим, враховуючи положення ч.4ст.107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, виходжу з наступного.

22грудня 2018року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040030002937 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч.2 ст.192КК України.

Згідно зі коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зазначеним у витязі з Єдиного реєстру досудових розслідувань: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за період з 01листопада2015року по 01листопада2018року, використовуючи земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , що належить територіальній громаді м.Дніпра, в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 та віднесена до категорії земель комунальної власності згідно з ст.ст.80,83Земельного кодексу України та під будівництво не надавалась, право власності чи користування на неї також не надавалось, внаслідок несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, завдали збитків ІНФОРМАЦІЯ_4 , розмір яких встановлюється.

Відповідно до відповіді заступника голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27червня2018 року №14/273 «Про дотримання вимог земельного законодавства» директору ІНФОРМАЦІЯ_6 , в результаті перевірки дотримання вимог земельного законодавства районною комісією було встановлено, що на земельній ділянці кадастровий номер 1210100000:06:052:0009 площею 0,1187 га, за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться об`єкт нерухомого майна (будівля магазину непродовольчих товарів та ангар), що належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно з відповідями, отриманими слідчим від посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , власники нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з питань виділення земельної ділянки під будівництво та отримання дозволу на початок будівельних робіт, не звертались; містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за цією адресою будь-яким фізичним та/або юридичним особам не надавались.

У відповідності до рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 18грудня2018року №1249 «Про затвердження актів комісії з визначення розміру збитків…» затверджено акти від 01 листопада 2018 року №23 і №24, у якох зроблено розрахунок сум збитків, завданих ІНФОРМАЦІЯ_4 ФОП ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у вигляді неодержаного доходу по фактичному розміщенню будівлі ( АДРЕСА_2 ), виходячи з площі земельної ділянки, яка становить 1187,00 м2 за період з 01листопада2015року по 01листопада2018року, загальний розмір яких становить 606385,86грн.

Згідно з інформацією, отриманою слідчим з ІНФОРМАЦІЯ_8 (лист від 27грудня2018року № 10-4-0.38-2563/107-18), підтверджено, що право власності або користування на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 , за ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , станом на 01 січня 2013 року, не зареєстровано. А також надано графічні дані на вищезазначену земельну ділянку, де її кадастровий номер зазначений як «1210100000:06:052:0193», без зазначення її площі.

Як убачається з відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08січня2019року № 200/9/04-36-51-10-19, слідчому було надано інформацію щодо зареєстрованого місця обліку та видів діяльності ОСОБА_6 ..

Вирішуючи клопотання по суті, виходжу з наступного.

Положеннями ч.1, ч. 2 ст.93 КПК України визначено, що збирання доказівздійснюється сторонамикримінального провадження,потерпілим,представником юридичноїособи,щодо якоїздійснюється провадження,у порядку,передбаченому цимКодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положенням п.4,п.8ч.1ст.162КПК Українивизначено,що доохоронюваної закономтаємниці,яка міститьсяв речахі документах,належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю та персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Ураховуючи, що зібрані органом досудового розслідування письмові докази, копії яких долучені до клопотання, свідчать про відсутність будь-яких правовідносин власників нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , та ІНФОРМАЦІЯ_9 , не знаходжу підстав для висновку про обґрунтованість і доведеність поданого клопотання та можливість отримання відомостей, що можуть мати доказове значення у цьому кримінальному провадженні внаслідок застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Крім того, з урахуванням встановлених під час судового розгляду клопотання протиріч у кадастровому номері земельної ділянки, на якій розташовано нежитлове приміщення, приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів подано передчасно.

Також звертаю увагу, що у матеріалах клопотання відсутні відомості на підтвердження існування реальної загрози зміни або знищення оригіналів документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначеного слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166,223,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання, поданого старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1