Ухвала

від 08.02.2019 по справі 127/3063/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/3063/19

Провадження №1-кс/127/1881/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши усудовому засіданніклопотання старшого слідчоговідділу СУГУНП уВінницькій областікапітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 31.01.2019року звернувсядо судуз клопотанням,погодженим зпрокурором ОСОБА_4 ,про тимчасовийдоступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що до Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, із прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №12017020240000150, відомості про яке 24.03.2017 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364-1 КК України, про те, що 24.03.2017 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла ухвала слідчого судді Немирівського районного суду ОСОБА_5 №140/24/17 від 20.02.2017, про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 з приводу незаконного розпаювання її земельної ділянки площею 57,5426 га. що розташована на території Вишковецької сільської ради у с. Вигнанка Немирівського району Вінницької області, яка їй належить відповідно до державного акту про право власності земельної ділянки. Того ж дня, 29.03.2017 до Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, надійшла заява ОСОБА_6 з приводу розорювання невідомими особами її земельної ділянки площею близько 40 га. що розташована на території Вишковецької сільської ради у с. Вигнанка Немирівського району Вінницької області, яка їй належить на праві державного акту про право власності земельної ділянки.

Крім того, до Слідчого управління ГУНП у Вінницькій області, із прокуратури Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження №42018021240000052, відомості про яке 14.03.2018 внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, про те, що до Немирівської місцевої прокуратури надійшло звернення народного депутата України ОСОБА_7 , у якому зазначено, що до нього звернулись жителі с. Забужжя Вінницької області про те, що директор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , спільно зі своєю донькою ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою зі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи своє службове становище, протиправно заволоділи земельною ділянкою площею 57 га, яка розташована на території Вишковецької сільської ради Немирівського району та знаходилась у постійному користуванні ОСОБА_6 , чим заподіяли останній істотної шкоди.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено що на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою» щодо відведення у власність земельних ділянок на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області, для ведення особистого селянського господарства Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підставі договору №49 від 24.02.2016, було розроблено Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області інв. №558 від 17 березня 2016 року.

Після затвердження проекту землеустрою, частину земельної ділянки площею 57,5427 га., яка на підставі державного акту на право постійного користування землею серії ІІІ-ВН №014518 від 24.07.1996 належить ОСОБА_6 , розділено на 26 земельних ділянок, із присвоєнням нових кадастрових номерів в послідовному значенні, починаючи від кадастрового номера 0523082000:01:001:0421 та закінчуючи кадастровим номером 0523082000:01:001:0446, на підставі наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2016 «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність», були незаконно передані у приватну власність наступним особам: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , після чого 10.06.2016 КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », проведена незаконна державна реєстрація прав власності на частину вказаних земельних ділянок.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державним реєстром речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, в період часу з 23.08.2016 по 26.08.2016 приватним нотаріусом Немирівського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_35 , зареєстровано право власності на 19 земельних ділянок, для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Вишковецької сільської ради Немирівського району Вінницької області на підставі договорів купівлі-продажу за ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до цивільної справи №140/2481/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », третіх осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2016, з метою її вилучення, вивчення та подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 в судовезасідання нез`явився,про причининеявки судне повідомив,хоча пророзгляд бувповідомлений завчаснота належнимчином.Суд вважаєможливим розглянутиклопотання увідсутності представникавідповідно довимог ст.163КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 13.07.2017 року вбачається, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувала цивільна справа №140/2481/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », третіх осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2016.

Приймаючи доуваги вищевикладене,суд вважає,що начас розглядувищевказаного клопотаннянаявні достатніпідстави длянадання дозволуслідчому натимчасовий доступдо документів, оскільки слідчимбуло доведено,що вказанідокументи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділу СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному підрозділу - ІНФОРМАЦІЯ_7 , тимчасовий доступ до документів (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- цивільної справи №140/2481/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », третіх осіб ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_36 , ОСОБА_27 , ОСОБА_9 про визнання незаконним та скасування наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 від 24.05.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя