Рішення
від 11.02.2019 по справі 185/5156/18
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/5156/18

Провадження № 2/185/515/19

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 лютого 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

За участю секретаря Таран Н.Ю.,

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, третя особа: Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати за нею право власності на земельну ділянку,кадастровий номер 122358450:01:003:0042 , площею 4,0925 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області, в порядку спадкування за законом після смерті бабці - ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2008р.

Позов мотивований тим, що 29 березня 2008 року померла бабця позивача - ОСОБА_3. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, кадастровий номер 122358450:01:003:0042 , площею 4,0925 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області. 22 червня 2018р. позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. 30.11.2017р. постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю факту родинних відносин з вищевказаною померлою. 29 березня 2018 року було всатонвлено факт проживання однією сім'єю з померлою. При повторному зверненні в державну нотаріальну контору постановою від 17.05.2018 року їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Позивачу судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, якою просить суд про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2 сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області не з'явився, надав суду заяву,якою у вирішенні справи покладається на розсуд суду, просив суд про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

ОСОБА_3 булла матір'ю ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про народження, /а.с. 41/.

11 травня 2005 року помер ОСОБА_4, , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, /а.с. 40/.

ОСОБА_1 є онукою померлої ОСОБА_3, що підтверджується, рішенням Павлоградського міськрайонного суду /а.с.45-46/

За життя ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на праві власності належала земельна ділянка, кадастровий номер 122358450:01:003:0042 , площею 4,0925 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області, що підтверджується Державним актом сірії ЯГ № 572405/а.с.11/

29.03.2008р. померла ОСОБА_3, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00019134265 /а.с.26/

Після її смерті, позивач звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, 30.11.2017 року, їй було відмовлено у зв'язку з відсутністю факту родинних відносин, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. /а.с.12/

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем померлої, що підтверджується відповіддю нотаріуса від 12.11.2018 р. /а.с. 44/

Факт проживання однією сім'єю з померлою встановлено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.03.2018 року.

17 травня 2018 року після повторного звернення, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, ОСОБА_3 на земельну ділянку, кадастровий номер 122358450:01:003:0042 .

Частиною 1 статті 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 статті 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 1220 ЦК України , спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Викладене приводить суд до висновку про те, що права позивача порушуються та усунення порушення прав позивача неможливо іншим способом, що є підставою для задоволення позовних вимог.

На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1261, 1266, 1270ЦК України та керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , 07серпня ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 122358450:01:003:0042 , площею 4,0925га .для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Дніпропетровської області, в порядку спадкування після смерті бабці - ОСОБА_3, яка померла 29 березня 2018р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач:ОСОБА_1 , місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3,РНОКПП НОМЕР_1.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Павлоградського району Дніпропетровської області, вул. Центральна, 101 Г, с. Межиріч Павлоградського району Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ: 04338948.

Третя особа: Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської обл., вул Центральна 98, м. Павлоград Дніпропетровської області, код ЕДРПОУ: 21924725.

Суддя: ОСОБА_5

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення11.02.2019
Оприлюднено12.02.2019
Номер документу79722678
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —185/5156/18

Ухвала від 15.03.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 14.02.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Рішення від 11.02.2019

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 05.09.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Гаврилов В. А.

Ухвала від 16.07.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Палюх Т. Д.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Палюх Т. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні