Ухвала

від 08.02.2019 по справі 186/201/19

ПЕРШОТРАВЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 186/201/19

Провадження № 1-кс/0186/74/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

за участю: слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041880000183 від 29 грудня 2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.146 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

08 лютого 2019 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041880000183 від 29 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.146 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 14 грудня 2018 року до чергової частини Першотравенського ВП Павлоградського ВП в Дніпропетровській області зі служби 102 надійшло анонімне повідомлення, про те, що невідомі особи утримують заявника за адресою: АДРЕСА_1 , протягом 4 неділь, годують якимись медичними препаратами. Зазначені особи постійно моляться, у зв`язку з чим, заявник прийшов до висновку, що він перебуває у якійсь релігійній громаді або секті.

Відомості за вищевказаним фактом 29 грудня 2018 року внесено до ЄРДР за № 42018041880000183, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 146 КК У країни.

Згідно рапорту помічника чергового по Першотравенському ВП ОСОБА_4 , було встановлено, що повідомлення про вчинення злочину надійшло анонімно з мобільного телефону НОМЕР_1 . Як було встановлено, вказаний мобільний телефон належить ОСОБА_5 , однак при опитуванні остатнього встановлено, що 14 грудня 2018 року, він знаходився у реабілітаційному центрі, розташованому по АДРЕСА_1 , на добровільній основі, та ніхто його там насильно не утримує. З приводу мобільного телефону останній повідомив, що вищезазначений мобільний телефон належить йому, з якого він особисто на 102 дзвінки не здійснював.

У ході досудового розслідування було опитано ОСОБА_6 , який пояснив, що є керівником Громадської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з дня її заснування з грудня 2018 року, так як до цього вона мала назву Благодійна організація « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та розташована по АДРЕСА_1 .

Від вказаної організації діє реабілітаційний центр на безоплатній основі, розташований по АДРЕСА_1 . Як заначив ОСОБА_6 , у ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мається рахунок, а саме банківська картка банку ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_2 , яка знаходиться у нього, як керівника.

На підставі вищевикладеного, у слідчого виникла необхідність отримання інформації, чи отримує ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну допомогу від держави та органів місцевого самоврядування, зв`язку з чим планується отримати тимчасовий доступ та здійснити виїмку роздруківки рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 , що належить, зі слів ОСОБА_6 , ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), відкритому підприємством у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роботи з картою AT КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містять охоронювану законом таємницю, будуть використані як докази, іншим способом встановити особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до документів, а саме: матеріалів про рух грошових коштів за період з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року по банківській картці № НОМЕР_2 , яка належить зі слів ОСОБА_6 ГО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), та перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з наданням можливості вилучення роздруківок, що містять вищевказану інформацію.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та прохав його задовольнити.

Представник АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Слідчий суддя розглядає клопотання без представника особи у володінні якої знаходяться речі та документи, що узгоджується з нормами ч.4 ст.163 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В ході судового засідання, слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що матеріали про рух грошових коштів по банківській карті АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 01 січня 2018 року по 01 лютого 2019 року, яка належить Громадській організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тимчасовий доступ до яких він просить надати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому, враховуючи вищевикладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162, 166 КПК України, - слідчий суддя.

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018041880000183 від 29 грудня 2018 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали виготовлено 11 лютого 2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .