Ухвала

від 08.02.2019 по справі 522/11599/16-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 522/11599/16-к

Провадження № 1-кс/522/2039/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2019 року місто Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувш клопотання представника ТОВ "Мастер Альянс" - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014000000000802 від 05.08.2014 року, про скасування арешту майна

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "Мастер Альянс" - адвокат ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування арешту в рамках кримінального провадження №42014000000000802 від 05.08.2014 року, мотивуючи наступним.

В обґрунтуваннясвого клопотаннязаявник посилаєтьсяна те,що СВУСБ Українив Одеськійобласті здійснювалосьдосудове розслідуваннякримінального провадження№42014000000000802від 05.08.2014року заознаками злочинів,передбачених ст.258-5ч.ч.1,2,ст.190ч.3КК України.09.02.2016року ухвалоюПриморського райсудум.Одесибуло накладеноарешт на рахункита зупиненовидаткові операціїз грошовимикоштами таіншими цінностями,що знаходятьсяна розрахунковихрахунках відкритиху АТ"ПрокредтБанк"МФО 320984,ТОВ "МастерАльянскод ЄДРПОУ39280918,р/р№ НОМЕР_1 ,№ НОМЕР_2 ,№ НОМЕР_3 . В порушення статті 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, розгляд клопотання про накладання арешту на майно розглядався без виклику власника майна, та копію ухвали отримано ним не було.

Представник власника майна до судового засідання не з`явився, написав заяву про залишення клопотання без розгляду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали якими обґрунтовано доводи клопотання, та заяву представника заявників, приходжу до висновку, що провадження за клопотанням про скасуванняарешту майна в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №42014000000000802 від 05.08.2014 року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ст.258-5ч.ч.1,2,ст.190ч.3 ККУкраїни, підлягає закриттю, оскільки на цей час відсутній предмет судового оскарження.

Закриття провадження не перешкоджає повторному зверненню із таким же клопотанням в порядку передбаченому КПК України.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 24, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Провадження по клопотанню представника ТОВ "Мастер Альянс" - адвоката ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №42014000000000802 від 05.08.2014 року, про скасування арешту майна - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на дану ухвалу слідчого судді може бути подано під час підготовчого провадження в суді

Слідчийсуддя ОСОБА_1 .

08.02.2019