Постанова

від 31.03.2009 по справі 4-287-2009

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УКРАЇНА

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

справа № 4-287/2009

ПОСТАНОВА

31 березня 2009 року                                                          м. Дніпропетровськ

         Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська С.М. Пойда, ознайомившись з матеріалами за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи № 63091034 за ч. 3 ст. 321 КК України за фактом порушення посадовими особами ТОВ «Вента.ЛТД» обліку сильнодіючого препарату у великих розмірах,  

ВСТАНОВИВ:

         30 березня 2009 року ТОВ «Вента.ЛТД» в особі директора товариства ОСОБА_1 подано до суду скаргу на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи № 63091034 за ч. 3 ст. 321 КК України за фактом порушення посадовими особами ТОВ «Вента.ЛТД» обліку сильнодіючого препарату у великих розмірах.

         Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за матеріалами, що надійшли до суду за наступних підстав.

         Відповідно до ч. 3 ст. 2367 КПК України, скарга на постанову про порушення кримінальної справи за фактом вчинення злочину може бути подана особою, інтересів вона стосується порушена кримінальна справа, її захисником чи законним представником з достатнім обґрунтуванням порушення прав та законних інтересів відповідної особи. Якщо обґрунтування порушення прав та інтересів особи визнано суддею недостатнім, суддя приймає рішення про відмову у відкритті провадження з розгляду скарги.

         Як вбачається з тексту скарги, остання подана від імені ТОВ «Вента.ЛТД» та підписана директором товариства ОСОБА_1, що суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки скаргу на постанову про порушення кримінальної в цьому випадку може бути подано лише фізичною особою, як можливим суб'єктом злочину, передбаченого ст.. 321 КК України.  

         У зв'язку з цим доходжу до висновку про неможливість відкриття провадження за поданою до суду скаргою.

         На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2367, 2368 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

         У відкритті провадження за матеріалами по скарзі товариства з обмеженою відповідальністю «Вента.ЛТД» в особі директора ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 від 04 лютого 2009 року про порушення кримінальної справи № 63091034 за ч. 3 ст. 321 КК України за фактом порушення посадовими особами ТОВ «Вента.ЛТД» обліку сильнодіючого препарату у великих розмірах – відмовити.

         Суддя                                                                                         С.М. Пойда