Ухвала

від 11.02.2019 по справі 698/271/17

КАТЕРИНОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 698/271/17

Провадження № 2-во/698/2/19

УХВАЛА

11 лютого 2019 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді - Кухаренко О.В.,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_1,

розглянувши заяву Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про виправлення описки у виконавчому листі Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області звернулася до суду із даною заявою посилаючись на те що рішенням Катеринопільського районного суду Черкаської області від 16 січня 2019 року було вирішено: поновити строк звернення до суду ОСОБА_2, визнати незаконним та скасувати наказ від 29.06.2016 року № 118-К про звільнення ОСОБА_2 з посади інженера - електрика відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області. Поновити ОСОБА_2 на роботі в відділі освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на посаді інженера - електрика.

Суд також вирішив стягнути з відділу освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу, в межах одного року, в розмірі 28310,29 з утриманням з вказаної суми при виплаті податків та інших обов'язкових зборів та платежів та було стягнуто з відділу освіти Катеринопільської державної адміністрації Черкаської області на користь держави 640,00 грн., судового збору. Рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення на користь ОСОБА_2 заробітної плати за один місяць підлягає негайному виконанню , а 17 січня 2019 року було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається, що у ньому не вірно зазначено боржника відділ освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області помилково зазначено Катеринопільська РДА замість вірного відділ освіти Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області , а також було безпідставно зазначено ідентифікаційний код Катеринопільської районної державної адміністрації та її юридична адреса, а відтак його необхідно привести у відповідність до вимог законодавства.

11 лютого 2019 року представник Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області - ОСОБА_5, в судовому засіданні звернулась до суду із заявою про залишення вимоги Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області щодо виправлення описки у виконавчому листі без розгляду посилаючись на те що на даний час дане питання вже вирішено судом відповідною ухвалою постановленою за заявою стягувача де Катеринопільська районна державна адміністрація Черкаської області визнана такою, що не є боржником у виконавчому провадженні на виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Суд, дослідив матеріали справи, прийшов до висновку, що заява представника Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області - ОСОБА_5, про залишення заяви Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, то судом за заявою стягувача ухвалою від 11.02.2019 року було задоволено його заяву про виправлення описки у виконавчому листі Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Було внесено виправлення у виконавчий лист Катеринопільського районного суду Черкаської області, виданий 17 січня 2019 року у справі № 698/271/17, на виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, зазначивши вірно найменування боржника: відділ освіти Катеринопільської районної державної адміністрації , замість помилково зазначеного: Катеринопільська РДА , а також видалити дані: ідентифікаційний код 04061228, який належить Катеринопільській районній державній адміністрації та дані про її місцезнаходження, як помилково зазначені.

Таким чином на даний час питання виправлення помилки у виконавчому листі Катеринопільського районного суду Черкаської області, який виданий 17 січня 2019 року у справі № 698/271/17 вже вирішено і не потребує повторного розгляду. Щодо інших вимог заяви Катеринопільської районної державної адміністрації то вони не можуть бути розглянутими виходячи з того, що вони після виправлення описки судом не мають статусу боржника у даному провадженні.

Виходячи з викладеного підлягає до задоволення заява представника Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області - ОСОБА_5, про залишення без розгляду заяви Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про виправлення описки у виконавчому листі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257 ЦПК України, - суд

У Х В А Л И В:

Заяву Катеринопільської районної державної адміністрації Черкаської області про виправлення описки у виконавчому листі виданому 17 січня 2019 року у справі № 698/271/17, на виконання рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області у цивільній справі № 698/271/17 за позовом ОСОБА_2 до Катеринопільської державної адміністрації, ОСОБА_3, треті особи: Катеринопільська районна організація профспілки працівників освіти і науки, ОСОБА_4 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційного суду Черкаської області через Катеринопільський районний суд Черкаської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Кухаренко