Вирок

від 11.02.2019 по справі 752/2790/19

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/2790/19

провадження №: 1-кс/752/1804/19

У Х В А Л А

про арешт майна

11.02.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого - цивільного позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.», у кримінальному провадженні 12018100000001053, відомості щодо якого 01.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешта на майно, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2019 до слідчого судді надійшло вказане клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» (ідентифікаційний код: 41784671), в якому представник просив накласти арешт на майно в рамках кримінального провадження № 12018100000001053, відомості щодо якого 01.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, а саме на вагони в кількості 281шт., які належать ПП «БУДРЕКС-2002», передати їх в управління та користування ТОВ «Рейл Вей Ін.»; зобов`язати АТ «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код: 40075815); заблокувати електронні ключі доступу (сертифікат відкритого ключа) до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів ПП «Будрекс-2002» (ідентифікаційний код: 31862449) позбавивши можливості користування, здійснювати управління та передавати управління вказаними вагонами іншим особам та зобов`язати АТ «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код: 40075815) передати в управління ТОВ «Рейл Вей Ін.» (ідентифікаційний код: 41784671) електронні ключі доступу до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів ПП «Будрекс-2002» (ідентифікаційний код:31862449) та визначити приналежність зазначених вагонів на час дії арешту за ТОВ «Рейл Вей Ін.» (ідентифікаційний код: 41784671).

В обґрунтування клопотання представник зазначив, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 12018100000001053 від 01.11.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В рамках вказаного кримінального провадження ТОВ «Рейл Вей Ін.» є потерпілою особою та цивільним позивачем.

15.06.2018 ТОВ «Рейл Вей Ін.» на підставі договору купівлі-продажу №01 від 15.06.2018 та акту прийому-передачі від 15.06.2018 року придбало у ТОВ «Сіті Сервіс Дон» (ідентифікаційний код: 37296294) 281 вагон (цистерну) - 279 цистерн та 2 критих вагони. Разом з актом прийому-передачі від 15.06.2018 ТОВ «Сіті Сервіс Дон» передало ТОВ «Рейл Вей Ін.» оригінали та відповідні копії документів, що підтверджують право власності ТОВ «Сіті Сервіс Дон» на вагони, а саме: договір відступлення права вимоги (цесії) від 05.03.2018, укладений ТОВ «Сіті Сервіс Дон» з ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL»; акт прийому-передачі від 30.04.2018 на виконання мирової угоди від 28 квітня 2016 року і договору про відступлення права вимоги (цесії) від 05 березня 2018 року; ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 16.05.2016 у цивільній справі №752/5409/16-ц, якою затверджено мирову угоду від 28.04.2016, укладену між ТОВ «LYKRYST INTERNATIONAL» та ПП «Будрекс-2002»; угоду про порядок часткового погашення зобов`язання від 30.04.2018 року, укладену між ПП «Будрекс-2002» та ТОВ «Сіті Сервіс Дон».

З переданих ТОВ «Сіті Сервіс Дон» документів вбачається, що ТОВ «Рейл Вей Ін.» стало власником 281 вагону з наступними номерами: 50984228, 50979608, 50736107, 50736271; 51776805; 50979806; 50979947; 50984632; 50984525; 50984202; 50736248; 51776714; 50984541; 50979954; 51777001; 50030535; 50984319; 50984376; 50979681; 50979632; 50030469; 50979590; 50979863; 50736222; 50979673; 50979889; 50030402; 50979566; 50979657; 50030840; 51776748; 50736263; 50030519; 50984194; 50030352; 50030816; 50984285; 50984574; 50979939; 50736321; 50736032; 50030527; 50030634; 50979962; 50736255; 50979913; 50030766; 50736172; 50030741; 50984467; 50736123; 50979772; 50984186; 50984426; 50979525; 51776656; 50979699; 51776458; 51777050; 51776367; 50979871; 50984442; 50979723; 50979764; 51776904; 51776789; 51776797; 51776565; 50979558; 51776557; 50979541; 50979665; 50984400; 51776417; 50979848; 50984350; 51776581; 51776474; 50984624; 50984251; 51776961; 50979905; 51776441; 50984582; 51776722; 51776540; 50984368; 51776896; 51776821; 51776409; 51776854; 51776946; 51776573; 51776755; 50030378; 51777035; 51776532; 50736115; 51776607; 51777027; 50984558; 51776375; 51776920; 50979491; 51776664; 51776771; 51776672; 51776631; 51776912; 51776508; 50736156; 51776938; 50979582; 50979996; 50984384; 50984244; 50030808; 51776466; 50736065; 50030550; 51776359; 51776292; 50030386; 51776433; 50030444; 50979822; 51776763; 51776979; 50030659; 51776813; 51776623; 51776326; 51776680; 51776839; 51777043; 51776318; 51776862; 51776698; 50984616; 51776516; 51776706; 50979749; 50984210; 50984343; 50030782; 50030865; 50030436; 50030345; 50030824; 50030451; 50979483; 50984277; 50736081; 50030832; 50030725; 51777019; 50984483; 50984459; 51776870; 50030733; 51776391; 50030642; 51776995; 50984533; 50984301; 50030667; 50979780; 51776987; 50979731; 51776300; 51776730; 50736354; 50984590; 50979574; 50984327; 50736214; 50736289; 50030568; 51776490; 50030774; 50736040; 50030329; 51776334; 50736131; 50736339; 51776284; 50736180; 50030626; 50979616; 50984418; 50979921; 50984608; 50030477; 50984236; 50030410; 51776649; 50979533; 50736313; 50979830; 50030857; 50736073; 51776425; 51776615; 50979798; 50030709; 50030576; 50030600; 50736347; 50984566; 50030584; 50979715; 50030337; 50030675; 50984269; 50979855; 50984517; 51776847; 50736362; 51776599; 50979517; 50984509; 51776482; 50979756; 50030717; 50984475; 50979640; 50030360; 50984293; 50736149; 51776888; 50030428; 50736206; 50030758; 50984335; 50736057; 50984434; 50979707; 50030683; 50030501; 50979624; 50736230; 51776342; 51776383; 51776524; 50984491; 50984392; 50979509; 50030485; 50979814; 50736164; 50030543; 50736305; 51776953; 50979897; 51777068; 51777076; 50210012; 51232809; 51182665; 57063109; 52524493; 52524592; 51777084; 50210020; 51232825; 50630631; 50984640; 57311441; 57311508; 57304305; 57312035; 50984665; 51182657; 51206217; 51777092; 50984673; 51167369; 50984657; 57090094; 57090193; 50209485 внаслідок добровільного виконання ПП «Будрекс-2002» (ідентифікаційний код: 31862449) мирової угоди від 28.04.2016, затвердженої ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16.05.2016 у цивільній справі №752/5409/16-ц.

ТОВ «Рейл Вей Ін.» зверталось до Регіональної філії «Південно-Західна залізниця» ПАТ «Українська залізниця» із заявками на внесення (зміну) даних по власних вантажних вагонах до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів з ознакою 05: «Зміна власника вагонів». При цьому, ТОВ «Сіті Сервіс Дон» не ініціювало внесення відповідних змін стосовно власника вантажних вагонів в автоматизованому банку даних парку вантажних вагонів ПАТ «Українська залізниця», а тому на момент набуття ТОВ «Рейл Вей Ін.» права власності на вагони, останні за даними Філії «Головний інформаційно-обчислювальний центр» ПАТ «Укрзалізниця» продовжують обліковуватися за ПП «Будрекс-2002».

Станом на момент подання клопотання ПАТ «Українська залізниця» зміни до автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів не вносить, у зв`язку з цим ТОВ «Рейл Вей Ін.» фактично позбавлений права розпоряджатися вагонами, які є його власністю.

Крім того, службові особи ПП «БУДРЕКС-2002», маючи намір не виконувати взяті на себе цивільно-правові зобов`язання та маючи електронні ключі доступу, (сертифікат відкритого ключа) до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів, які належать ТОВ «Рейл Вей Ін.» незаконно утримують, користуються та знищують вагони.

Разом з тим, постановою слідчого СУ ГУ НП у м. Києві від 02.11.2018 зазначені вище вагони визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Крім того, ТОВ «Рейл Вей Ін.» подано цивільнийпозов до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на суму37985520,00грн.(тридцятьсім мільйонівдев`ятсот вісімдесятп`ять тисячп`ятсот двадцятьгривень 00коп.)та постановоюстаршого слідчогоСУ ГУНП ум.Києві від15.01.2019,ТОВ «РейлВей Ін.»залучено якцивільного позивачау вказаномукримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, представник ТОВ «Рейл Вей Ін.» вважає необхідним задовольнити клопотання про накладення арешту на майно ПП «БУДРЕКС-2002» з метою збереження речових доказів та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В судове засідання представник ТОВ «Рейл Вей Ін.» та слідчий не з`явились, про час та місце повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 5 ст. 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Положеннями ч. 1 ст. 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Таким чином, слідчий суддя визнав за можливо розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Рейл Вей Ін.», слідчого та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, вважає за необхідне задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч.2ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Положеннями ч.1ст.171КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.3ст.171КПК України цивільний позивач має право подати клопотання про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, третіх осіб для відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням з зазначенням додержанням певних вимог, а саме: в клопотанні повинно бути зазначено «розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір позовних вимог», «докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди».

Приписами частин 10, 11 ст.170КПК України визначено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що також підтверджується матеріалами, які додані до клопотання, а саме, що цивільним позивачем надано докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди, а також доведено необхідність арешту та наявність ризиків. При цьому, цивільним позивачем доведено наявність достатніх підстав вважати, що у разі не застосування арешту вище вказаного майна, це може призвести до його відчуження, знищення вагонів, що в подальшому унеможливить відшкодування заявленого цивільного позову.

Відповідно до ч. 2ст. 172 КПК Україниклопотання прокурора про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Разом з тим, на підставі вимог ч. 5ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Положеннями ст. 1 Першого протоколу до Конвенції визначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Як у справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 р.) ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним, тобто для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи (справа «Ізмайлов проти Росії», п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.).

Надані слідчому судді додані матеріали свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що їх сукупність, відповідно до вимогст. 170 КПК України, є достатньою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є накладення арешту на майно.

Також, матеріали клопотання містять достатні данні, які дають підстави вважати, що використання у господарській діяльності вагонів, які є власністю ТОВ «Будрексс-2002» дозволяє особам розпоряджатись предметом злочину, а також інші заходи забезпечення кримінального провадження окрім арешту майна можуть призвести до пошкодження, псування, відчуження майна, що негативно вплине на досягнення дієвості даного провадження.

У відповідності до частини 4 статті 173 КК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню

Слідчий суддя, оцінюючи в сукупності всі обставини, дослідивши надані до клопотання матеріали, враховуючи, відповідно до вимог ст. 173 КПК України, вважає можливим задовольнити клопотання представника ТОВ «Рейл Вей Ін.» про накладення арешту на майно, з метою забезпечення цивільного позову, до скасування арешту у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 173, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ «Рейл Вей Ін.», у кримінальному провадженні № 12018100000001053, відомості щодо якого 01.11.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить ПП «БУДРЕКС-2002» (ідентифікаційний код: 31862449), а саме вагони в кількості 281 з наступними номерами: 50984228, 50979608, 50736107, 50736271; 51776805; 50979806; 50979947; 50984632; 50984525; 50984202; 50736248; 51776714; 50984541; 50979954; 51777001; 50030535; 50984319; 50984376; 50979681; 50979632; 50030469; 50979590; 50979863; 50736222; 50979673; 50979889; 50030402; 50979566; 50979657; 50030840; 51776748; 50736263; 50030519; 50984194; 50030352; 50030816; 50984285; 50984574; 50979939; 50736321; 50736032; 50030527; 50030634; 50979962; 50736255; 50979913; 50030766; 50736172; 50030741; 50984467; 50736123; 50979772; 50984186; 50984426; 50979525; 51776656; 50979699; 51776458; 51777050; 51776367; 50979871; 50984442; 50979723; 50979764; 51776904; 51776789; 51776797; 51776565; 50979558; 51776557; 50979541; 50979665; 50984400; 51776417; 50979848; 50984350; 51776581; 51776474; 50984624; 50984251; 51776961; 50979905; 51776441; 50984582; 51776722; 51776540; 50984368; 51776896; 51776821; 51776409; 51776854; 51776946; 51776573; 51776755; 50030378; 51777035; 51776532; 50736115; 51776607; 51777027; 50984558; 51776375; 51776920; 50979491; 51776664; 51776771; 51776672; 51776631; 51776912; 51776508; 50736156; 51776938; 50979582; 50979996; 50984384; 50984244; 50030808; 51776466; 50736065; 50030550; 51776359; 51776292; 50030386; 51776433; 50030444; 50979822; 51776763; 51776979; 50030659; 51776813; 51776623; 51776326; 51776680; 51776839; 51777043; 51776318; 51776862; 51776698; 50984616; 51776516; 51776706; 50979749; 50984210; 50984343; 50030782; 50030865; 50030436; 50030345; 50030824; 50030451; 50979483; 50984277; 50736081; 50030832; 50030725; 51777019; 50984483; 50984459; 51776870; 50030733; 51776391; 50030642; 51776995; 50984533; 50984301; 50030667; 50979780; 51776987; 50979731; 51776300; 51776730; 50736354; 50984590; 50979574; 50984327; 50736214; 50736289; 50030568; 51776490; 50030774; 50736040; 50030329; 51776334; 50736131; 50736339; 51776284; 50736180; 50030626; 50979616; 50984418; 50979921; 50984608; 50030477; 50984236; 50030410; 51776649; 50979533; 50736313; 50979830; 50030857; 50736073; 51776425; 51776615; 50979798; 50030709; 50030576; 50030600; 50736347; 50984566; 50030584; 50979715; 50030337; 50030675; 50984269; 50979855; 50984517; 51776847; 50736362; 51776599; 50979517; 50984509; 51776482; 50979756; 50030717; 50984475; 50979640; 50030360; 50984293; 50736149; 51776888; 50030428; 50736206; 50030758; 50984335; 50736057; 50984434; 50979707; 50030683; 50030501; 50979624; 50736230; 51776342; 51776383; 51776524; 50984491; 50984392; 50979509; 50030485; 50979814; 50736164; 50030543; 50736305; 51776953; 50979897; 51777068; 51777076; 50210012; 51232809; 51182665; 57063109; 52524493; 52524592; 51777084; 50210020; 51232825; 50630631; 50984640; 57311441; 57311508; 57304305; 57312035; 50984665; 51182657; 51206217; 51777092; 50984673; 51167369; 50984657; 57090094; 57090193; 50209485 із забороною користування, розпорядження та проведення щодо нього будь-яких реєстраційних дій;

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, передати арештоване майно, яке належить ПП «БУДРЕКС-2002» (ідентифікаційний код: 31862449), зокрема 281 вагон в управління та користування ТОВ «Рейл Вей Ін.» (ідентифікаційний код:: 41784671), за наступними номерами: 50984228, 50979608, 50736107, 50736271; 51776805; 50979806; 50979947; 50984632; 50984525; 50984202; 50736248; 51776714; 50984541; 50979954; 51777001; 50030535; 50984319; 50984376; 50979681; 50979632; 50030469; 50979590; 50979863; 50736222; 50979673; 50979889; 50030402; 50979566; 50979657; 50030840; 51776748; 50736263; 50030519; 50984194; 50030352; 50030816; 50984285; 50984574; 50979939; 50736321; 50736032; 50030527; 50030634; 50979962; 50736255; 50979913; 50030766; 50736172; 50030741; 50984467; 50736123; 50979772; 50984186; 50984426; 50979525; 51776656; 50979699; 51776458; 51777050; 51776367; 50979871; 50984442; 50979723; 50979764; 51776904; 51776789; 51776797; 51776565; 50979558; 51776557; 50979541; 50979665; 50984400; 51776417; 50979848; 50984350; 51776581; 51776474; 50984624; 50984251; 51776961; 50979905; 51776441; 50984582; 51776722; 51776540; 50984368; 51776896; 51776821; 51776409; 51776854; 51776946; 51776573; 51776755; 50030378; 51777035; 51776532; 50736115; 51776607; 51777027; 50984558; 51776375; 51776920; 50979491; 51776664; 51776771; 51776672; 51776631; 51776912; 51776508; 50736156; 51776938; 50979582; 50979996; 50984384; 50984244; 50030808; 51776466; 50736065; 50030550; 51776359; 51776292; 50030386; 51776433; 50030444; 50979822; 51776763; 51776979; 50030659; 51776813; 51776623; 51776326; 51776680; 51776839; 51777043; 51776318; 51776862; 51776698; 50984616; 51776516; 51776706; 50979749; 50984210; 50984343; 50030782; 50030865; 50030436; 50030345; 50030824; 50030451; 50979483; 50984277; 50736081; 50030832; 50030725; 51777019; 50984483; 50984459; 51776870; 50030733; 51776391; 50030642; 51776995; 50984533; 50984301; 50030667; 50979780; 51776987; 50979731; 51776300; 51776730; 50736354; 50984590; 50979574; 50984327; 50736214; 50736289; 50030568; 51776490; 50030774; 50736040; 50030329; 51776334; 50736131; 50736339; 51776284; 50736180; 50030626; 50979616; 50984418; 50979921; 50984608; 50030477; 50984236; 50030410; 51776649; 50979533; 50736313; 50979830; 50030857; 50736073; 51776425; 51776615; 50979798; 50030709; 50030576; 50030600; 50736347; 50984566; 50030584; 50979715; 50030337; 50030675; 50984269; 50979855; 50984517; 51776847; 50736362; 51776599; 50979517; 50984509; 51776482; 50979756; 50030717; 50984475; 50979640; 50030360; 50984293; 50736149; 51776888; 50030428; 50736206; 50030758; 50984335; 50736057; 50984434; 50979707; 50030683; 50030501; 50979624; 50736230; 51776342; 51776383; 51776524; 50984491; 50984392; 50979509; 50030485; 50979814; 50736164; 50030543; 50736305; 51776953; 50979897; 51777068; 51777076; 50210012; 51232809; 51182665; 57063109; 52524493; 52524592; 51777084; 50210020; 51232825; 50630631; 50984640; 57311441; 57311508; 57304305; 57312035; 50984665; 51182657; 51206217; 51777092; 50984673; 51167369; 50984657; 57090094; 57090193; 50209485 для організації охорони, відповідального зберігання, проведення поточних ремонтів, обслуговування, підтримання його у належному стані та оперативного управління Товариству з обмеженою відповідальністю «Рейл Вей Ін.» (ідентифікаційний код:: 41784671).

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, з метою обмеження користування ПП «Будрекс-2002» (ідентифікаційний код: 31862449), зобов`язати АТ «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код: 40075815),заблокувати електронніключі доступу(сертифікатвідкритого ключа)до Автоматизованогобанку данихпарку вантажнихвагонів ПП «Будрекс-2002» (ідентифікаційний код: 31862449) позбавивши можливості користування, здійснювати управління та передачу управління вищевказаними вагонами будь-яким іншим особам.

У відповідності до ч. 11 ст. 170 КПК України, з метою обмеження користування ПП «Будрекс-2002» (ідентифікаційний код: 31862449), зобов`язати АТ «Укрзалізниця» (ідентифікаційний код: 40075815), передати в управління ТОВ «Рейл Вей Ін.» (ідентифікаційний код: 41784671), електронні ключі доступу до Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів ПП «Будрекс-2002» (ідентифікаційний код: 31862449) та визначити за ТОВ «Рейл Вей Ін.» (ідентифікаційний код: 41784671) приналежність вище зазначених вагонів на час дії арешту.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст.174КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий суддя ОСОБА_1